Здравствуйте, друзья. Я начинаю публиковать ответы на ваши вопросы, которые вы имели возможность задать в данной теме группы ВК. Приятного чтения.

Первую часть блиц фантазии вы можете прочитать здесь. Вторую часть блиц фантазии вы можете прочитать здесь.

Присоединяйся к группе ВК, чтобы задавать вопросы

Здравствуйте, Неназванные.

Здравствуй, человек, решивший стать Неназванным.

Что это значит?

Что именно?

Что значит я человек, решивший стать Неназванным?

Ты выставил между собою и нами границы. Есть ты, как человек, и есть некие Неназванные, с которыми ты общаешься. Но мы не видим этих границ, для нас и ты, и мы, есть единое информационное поле. И если ты часть себя обозначаешь как неназванное, то становишься человеком, разделившим целое, часть которого становится неназванной.

Информация, это проявленность, и если мы единое информационное поле, значит мы с вами некоторое общее проявленное поле, хотя Дух мой поле непроявленное.

Как только ты проявляешь Дух, он становится частью твоего информационного поля. Ведь ты проявляешь его слова, делаешь непроявленное проявленным, которое отпечатывается в каждой букве текста, что ты печатаешь.

А есть разница между Духом и Вами, если мы все есть целое непроявленное, которое через человека становится проявленным?

В непроявленном разницы нет, это единая энергия, по которой можно перемещаться через фокус внимания. Человек именно что и делает – управляет фокусом своего внимания в непроявленности, проявляя то, на чем фиксирует свой фокус внимания. Потому в проявленном между нами появляется разница, потому что через проявленность ты выставляешь границы Духа, границы Неназванных, границы себя, как человека.

Тогда получается Дух и Неназванные единая энергия, и лишь я придаю вам индивидуальность проявляя.

Всё, что проявляется через тебя, обретает границы. Ты любишь давать имена.

Но я же чувствую разность Люцифера и Сен-Жермена, например.

Но они оба часть тебя.

Получается я проявляю разные свои аспекты?

Разные части единого поля.

Почему же я не могу придумать для вас имя, приходится считать Вас Неназванными?

Ты начал сопротивляться разделению себя на разные части. Ты желаешь сместить фокус с того, кто говорит, на то, о чем говорят.

То есть я в ловушке своего ума?

Ловушка, это что-то ограничивающее, из чего желательно выбраться. Но ты неразделимая с нами часть, а значит в твоих действиях и поступках гораздо больше смысла, чем ты можешь объяснить для себя. Ты проявляешь то, что проявляешь, потому что так решает единое, а потом все части выполняют свои задачи в рамках единого решения.

Получается я следую своему предназначению?

Да, так и есть.

И у меня нет выбора?

У вас всегда есть выбор следовать своему предназначению, или нет.

Но если человек не знает своего предназначения?

Значит он попал в ловушку ума, которая как раз и мешает ему понять что он может делать, и почему он этого не делает.

Все, кто мне пишут из тех, кто ищет предназначение – желают ему следовать, только не знают в чем оно заключается.

Почему ты общаешься с нами?

Ммм. Мне это нравится. Наполняет меня.

Ты следуешь своему предназначению, которое всегда описывается примерно так – мне это нравится, меня это наполняет.

Но у меня может быть меркантильный интерес во всех этих процессах.

Если вы следуете своему предназначению, не имеет значения какой у вас в этом интерес.

Многие не следуют тому, что им нравится, и что наполняет их, потому что помимо этого нужно ещё реализовывать себя как человек.

Есть лишь один выбор – следовать предназначению, не следовать ему. Если человек не следует тому, что ему нравится, что наполняет его – он не следует своему предназначению. А какой у него интерес – не имеет значение, мы уже сказали обо всем этом.

Как следовать тому, что тебе нравится, что наполняет тебя, если помимо этого на тебе множество различных социальных обязанностей.

Есть лишь один выбор – следовать предназначению, либо не следовать ему. Интерес не имеет значения.

Так, я понял. Получается не важно какие на мне обязанности, как мужа, как отца, как мужчины, как гражданина – либо я следую предназначению, либо нет.

Так и есть. Вы слишком много придаете значения тому, что не является вашим предназначением. Это и есть ловушки ума. Вас останавливает страх следовать своему предназначению, который вы объясняете социальными обязательствами, либо чем другим. Но для целого имеет значение только следуете вы предназначению, либо нет. Вы не попробовали следовать за своим сердцем, но уже для себя объяснили почему.

Можно ли сказать, что следуя своему предназначению я получу все необходимое, чтобы следовать ему и дальше?

Можно сказать, что следуя своему предназначению, по окончанию жизни вы будете довольны своим воплощением, считать его удачным для себя. А в какой социальной среде и с какими обязанностями вы прожили свою жизнь – это значения для вас иметь не будет.

Получается, человеку стоит задуматься как монетизировать своё предназначение, лишь бы это перестало ограничивать его в следовании своему предназначению?

Человеку следует следовать своему предназначению, остальное значения не имеет.

Сложно с вами.

Мы даем суть, а ты уже усложняешь нагромождением размышлений на суть того, что мы передаем. Ты можешь общаться с нами, а потом сжигать свои рукописи – первое имеет значение, второе не имеет.

Потому что рукописи не горят?

В том числе.

Другими словами важно лишь что я следую своему предназначению, а служит ли оно целому – это значение не имеет.

Чтобы понимать целое – нужно быть целым. Ты не можешь понимать служишь ты целому, или нет. Но ты можешь понимать следуешь ты своему предназначению, либо нет.

У меня появилась мысль, что весь смысл моего предназначения в общении с вами, а остальное значения не имеет.

Твоё предназначение лучше понять все свои части целого, остальное значения не имеет.

Разве тогда не у каждого такое предназначение?

Если в общении со своими частями они делают то, что им нравится, и что наполняет их – тогда это их предназначение. Если нечто другое им нравится и наполняет их – у них другое предназначение.

Меня наполняет не только общение с вами, но и создание различных форм проявления полученной информации.

Следуй своему предназначению, которое может быть больше, чем ты разрешаешь себе думать. Просто следуй за тем, что тебя наполняет.

Так значит нет большого смысла в том, что я обозначаю вас как Неназванные?

Ты делаешь это потому, что никому не интересен Артём, но всем интересны Неназванные и другие высшие сущности.

Так я обманываю сам себя?

Это не имеет значения.

Но для меня же имеет. Может мне самому не стоит хотя бы для себя разделять вас на Неназванных и Артёма. Так мне будет легче с собою общаться.

Артём – это нагромождение рассуждений на истинный смысл. Если Неназванные позволяют снять шелуху с Артёма – в этом есть для тебя смысл.

Но почему у различных частей меня различные ответы на одни и те же вопросы?

Потому что все ответы завернуты в различные обертки, но суть ответов всегда одна.

Значит любая часть меня, которой я даю имя, просто по разному разворачивает один и тот же смысл? Даже если сказанное одним полностью противоположно сказанному другим?

Суть всегда одна. Противоположное – это обертки. Истинная суть в центре сферы, вокруг чего оболочка целого. Можно смотреть на центр сферы с разных ракурсов целого, суть от этого не изменится.

Получается меняя ракурсы я познаю целое, каждый ракурс.

Познав целое сможешь принять истинную суть.

Так моё предназначение – это поиск сути через разные ракурсы.

И мы часть целого, которая дает определенный ракурс на суть.

И вы, это Я.

И мы, это части целого, как и твоё Я, чтобы ты не вкладывал в это понятие.

Неожиданно развернулась целая беседа по моим вопросам, хотя я изначально хотел, чтобы вы ответили на оставшиеся вопросы блиц-фантазии.

Мы готовы продолжать, если ты готов продолжать.

Да, готов, конечно. Я хочу поделиться вопросами, присланными участниками группы.

Александр: Что значит просветленный человек, и как отличить сколько таких на самом деле сейчас на Земле?

Просветленный человек – человек настоящего. В настоящем просветленный видит жизнь, тогда как прошлое и будущее для него иллюзия. Просветление дает возможность не выходить из настоящего в рассуждениях о прошлом и будущем. Ответ на вопрос сколько таких сейчас на Земле не приведет вас к просветлению, потому что эта информация за пределами вашего настоящего, в области рассуждений. Просветленный перед вами человек, или нет – это не имеет значения. Важно лишь то, нравится вам человек, или нет. Если нравится – он дает вам что-то полезное для понимания своего предназначения.

Даже не просветленный человек может давать вам что-то полезное для вашего предназначения. Какая разница строит ли человек для себя будущее, или разбирается ли до сих пор со своим прошлым – каждый из вас просветляется в тот момент, когда фиксирует настоящее. И если вы задаете вопрос, и человек помещает свой фокус внимания в настоящее, чтобы взаимодействовать с вами – он говорит в просветленном состоянии. Вы сами приобретаете просветленное состояние, принимая его информацию, если не относите её сразу же в прошлое или будущее. Когда два человека ведут беседу в настоящем – это разговор двух просветленных людей.

Каждый из вас просветленный, просто этому состоянию есть мера. Истинное просветление начинается там, где исчезает мера, и человек больше не видит необходимости выходить из настоящего момента, потому что на глубинном уровне в нём раскрывается озаряющая сознание информация – жизнь только сейчас, а не до и после. Истинное просветление – способность удерживать фокус внимания в настоящем. Но нет ложного просветления – есть лишь частичное, включаемое и выключаемое. Потому просветление – это путь к постижению истины о настоящем, и полное удовлетворение настоящим, лишающее какого-либо смысла выводить своё внимание в другие мерности.

Мила: Дух и Сознание – это одно и то же? Если не одно, то в чём принципиальное различие этих явлений?

Дух и Сознание есть различные измерения многоуровневого интеллекта. Сознание, это определенный уровень индивидуализированного целого, тогда как Дух, это объединяющая форма для множества индивидуализированных сознаний. Вы, как человек, это определенный уровень сознания, тогда как Дух – это безграничность вашего сознания. Сознание определяется границами, тогда как Дух не определяется. Мы с вами есть единый Дух, но различные сознания различных уровней интеллекта. Расширяя сознание вы двигаетесь к измерению Духа, когда ваши границы вбирают в себя всё больше проявленного, пока вы не вбираете всё проявленное, получая эволюцию сознания до уровня единого Духа.

Я, как человек, точно не Дух, но являюсь ли сознанием?

Ты, как человек, и Дух, и Сознание. Ум, это тоже уровень интеллекта, но самый верхний, разделяющий Сознание на составляющие. Собирая составляющие ты расширяешь собственное Сознание, в том числе до уровня, в котором пребываешь вне тела, когда память всех твоих воплощений объединяется в единую нить повествования. Но и на таком уровне сознания есть возможность расширяться дальше, вбирая в себя все сознания с памятью всех воплощений. Когда границы между сознаниями стираются – вы растворяетесь в Духе.

Если Дух не индивидуализирован и безграничен, то это Абсолютность. Бог и Дух есть одно?

Дух измерение интеллекта, тогда как Бог выход за измерения интеллекта. Дух – объединение всех сознаний, но состояние проявленности, тогда как Бог за пределами какой-либо проявленности, тогда как проявленность является частью непроявленности. Всё вокруг вас одухотворено, но вокруг вас есть и пустота, которая так же часть Абсолютности, как и одухотворенная проявленность. Собери все проявленное на различных уровнях интеллекта, и ты выйдешь на уровень Духа. Собери все проявленное и помести в непроявленное, и ты попадешь в Абсолютность.

Видимо, интеллектуально познать это невозможно.

Потому что размышляете вы об этом на уровне ума, который требует разделить всё на различные уровни. В уме вы никогда не свяжете всё воедино, потому что само предназначение ума разделять, а не объединять. Всё равно что вы возьмете нож, и попробуете им склеить кусочки хлеба, а не разрезать на ещё более мелкие. Само размышление всегда следует разделению. Размышление о Неназванных и Артёме никогда не позволит тебе соединить это в себе.

Ольга: Вот не могу осознать ответ на один вопрос. Сейчас очень часто в ченнелингах говорится о силе, чистоте, искренности веры, силе вибраций, которые творят чудеса. Тогда почему в детстве, когда чистота, сила, искренность веры, сила вибрации и визуализации не может быть сильнее, когда ты ещё не успел наработать кучу убеждений, а просто верил в волшебство (кто не мечтал о волшебной палочке), чудо и Деда Мороза – верил, вибрировал всеми фибрами детской души, визуализировал чувствовал желанный подарок – получали мы их не всегда. Потом, повзрослев, ты понимаешь, что у родителей не было возможности и т.д. Но ты же не просил у родителей, ты искренне верил в чудо. Почему это не всегда работало в детстве, и как в это поверить сейчас? Спасибо.

Чистота, силы, искренность веры – всё это качества, которые помогают лучше понять Бога. Единственное качество Бога – вернуть вас на уровень Бога. И если всю свою чистоту, силы, искренность веры вы направляете на Бога – вы получаете движение к нему. Направление на материальность удаляет от Бога, и такое направление уже не служит обозначением истинной чистоты, не служит развитию ваших сил и искренности веры. Во что верит ребенок, в подарок от Деда Мороза, или в Деда Мороза? В первом случае внимание направлено на материальность, во втором на волшебство. Дети вырастают, и узнают, что подарки покупали им родители. А значит Дед Мороза не существует – единственный логичный вывод. Если бы подарки материализовались Дедом Морозом, единственное, для чего нужен был бы Дед Мороз – дарить подарки. Чудо не в подарках. Чудо в самом Дед Морозе.

Игорь: Почему у некоторых людей возникают в жизни сильные пристрастия к допингам, например, алкоголю . А у других нет. И приносит ли чистый спирт вред организму если употребляется в маленьких дозах?

Человек, существо, которое получило способность расширять своё сознание. Это естественная эволюционная требовательность, которая живет внутри. Если всё внимание направлено на материю, единственный способ выйти за рамки ума – различные допинги. Это не панацея, но следствие невежественного отношения к личной необходимости развиваться. Допинг может послужить демонстрацией различных аспектов сознания, чтобы подвести доказательную базу под сомнения о том, что вы, как человек, способны быть больше, чем предпочитаете быть сейчас. И следующее за этим негативное влияние как отрезвляющий фактор, что выход за пределы ума за счет допинга невозможен. Если же допинг использовать не в демонстрационных целях, а попасть под его влияние – путь к деградации сознания, даже если допинг, а в данном случае чистый спирт, употребляется в малых дозах. Состояние, которое рождается при употреблении чистого спирта в малых дозах, должно достигаться за счет внутренней мотивации. Повторное и последующее употребление заменяет внутреннюю мотивацию на расширенное сознание в счет ресурсов собственного тела.

Состояние души: Как поднять частоты человеку, который имеет низкую эмоциональность? Который не понимает выражение “слушать сердце”? Вот у меня, например, сильная опора на логику при низкой коммуникабельности и эмоциональности (шизоидный тип мышления), мне ближе язык схем. Остановить “внутренний диалог” у меня не получилось. В медитациях просто засыпаю. Медитация во время ходьбы сопровождается бесконечной вереницей мыслей. В моем понимании логика – элемент понижающий частоты (делит на части целостное знание). Но вдруг возможно через логику прийти к расширенному осознанию себя и повышению частот? Тогда как найти все взаимосвязи разбитых частей и собрать этот конструктор?

Логика – взаимосвязь частей. Логичный человек – человек, который может разглядеть связь раздробленного целого. Но логика не может быть инструментом, связывающим всё воедино. Ум разделяет, логика высвечивает взаимосвязь, сердце собирает части в единое целое. Прежде всего следует убрать убеждения в том, что ты человек с низкой частотой за счет низкой эмоциональности, и что у тебя нет возможности слушать сердце. Когда вы руководствуетесь логикой, это происходит в связи с тем, что вы слушаете своё сердце. Сердце, ум и логика не враги друг другу, это различные инструменты для расширения сознания. Ты можешь руководствоваться логикой, но что ты испытываешь при этом? Если чувствуешь, что это наполняет тебя – следуешь своему предназначению. Только сердце направляет на следование своему предназначению.

Сейчас в тебе много сравнения с другими. Нет единого пути, потому что дорога в любую сторону ведет в единое. Не стоит прогибаться под мир, потому что просветленность твоей индивидуальности тождественно равна просветленности любой другой индивидуальности. Для человека логики лучшее балансирующее средство – вера. Выбери во что верить, и следуй своему предназначению. Ежеле выберешь ты верить в Бога, но руководствоваться логикой – раскроешь свой путь к нему. Логика не противоречит вере, потому что нет доказательств Бога, но нет доказательств и его отсутствия. Ты в нулевой позиции, и ты можешь делать выбор во что верить.

Галина: У меня тоже есть вопрос. Может и длинный, но ответ устроит “да” или “нет”. Если взять теорию цикличности, и что мир программный, и все работает по образу и подобию, то геологические изменения структуры планеты, что происходят, напоминают беременность и роды у женщин. Может это означать, что идет закрытие программы этого мира, и планета Земля рождает Новый Мир??
Что у каждой человеческой сути так же есть “черный ящик” (образно), и это монадическая матрица. И там записываются не только поступки и мысли сути, но даже мотивы почему именно так подумал человек. И, согласно этой базе информации, структурируются события для человека таким образом, что нет необходимости открывать черный ящик, а отслеживать сейчас, в каждом моменте, свои недочеты эволюционного процесса, меняя свое мировоззрение, разумность, поступки и отношение к окружающему пространству? И сможет ли человечество таким образом предотвратить закрытие программы, или процесс цикличности необратим??

Более того, только так и можно ускорить собственное расширение сознания – через настоящий момент, который демонстрирует все необходимое в данной точке пространства и времени. Монадическая матрица лежит за пределами настоящего, вне времени, но в пространстве. Постоянные попытки вскрыть свой черный ящик уводят из настоящего момента. Это не противоречит концепции развития, но не служит ускорению такого развития.

Дима: Хотелось бы узнать больше в отношении арийских богов. Что с ними сейчас? Почему мы видим информацию об архангелах определенной когорты, но нет информации об ариях (прошу понимать безотносительно Рейха). Что есть Асгарды? Бывают ли воплощения оттуда? Если чувствуешь сильную связь с этим миром, что это может означать? Благодарю, Шанни

Архангелы определенной когорты за пределами настоящего каждого из вас, как и Арийская раса. Это пространственное рассуждение о собственной природе, которая может брать начало из разных плоскостных измерений. Отсутствие или наличие той или иной информации объясняется заинтересованностью той или иной структуры проявлять подобную информацию. И все же мы не согласимся, что информации об Асгарде недостаточно – есть каналы, по которым мы передаем такую информацию, если есть запрос. Насчет воплощений оттуда – у вас очень превратное представление о том, что значит воплощение откуда-то. Любое сознание переживает множество воплощений одновременно. Каждое воплощение – часть общего сознания. Лишь только если включить время можно понять последовательность воплощений, но никакого практического смысла для этого, кроме как удовлетворение человеческого любопытства, нет.

Сильная связь с миром формирует определенный исследовательский интерес. В изучении данного вопроса для тебя есть определенные ключи, которые послужат твоему предназначению. Не ограничивай себя представителем какой либо цивилизации прошлого или будущего – воспринимай себя тем, кто ты есть, сознанием в человеческом теле. Асгард может активировать в тебе необходимые ключи, но это не значит, что ты ограничен этой Арийской расой. В теле каждого из вас течет генетической наследие Арийцев, как и Атлантов, Лемуров, Великанов. Это не говорит о том, что вы не то, что наблюдаете в зеркале. Это говорит о том, что у вас есть предназначение, и ваш исследовательский интерес ведет к вашему предназначению.

Галина: А вот еще один (безумный) вопрос. Ноев Ковчег. Думается, когда начался Великий Потоп, он не болтался в водах Мирового океана, он “переждал” его в параллельном мире, а потом, когда спал уровень океана, благополучно телепортировался в этот мир. Возможно, что было именно так?

Всё возможно. Если кто скажет, что это невозможно, тем самым может ограничить Вас. Если кто скажет, что только так и было – тем самым может ограничить Вас. Оставайтесь безграничными, если стремитесь к постоянному расширению сознания и последующей эволюции своего сознания.

Благодарю Вас, Неназванные частички моего Я.

И мы благодарим всех Вас за ваши вопросы и ваше стремление стать больше.

Шанни, принято 05.05.20

Дорогие друзья, лучшей благодарностью за данную статью будет поделиться ею в социальных сетях, нажав на иконки ниже, а также поделиться своим мнением в комментариях. Благодарю! Шанни

Подпишись на новости сайта, чтобы быть в курсе новых статей 😉

0
0
0
0
0
0
0
Подписаться
Уведомить о

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

1 Комментарий
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Артур Валиахметов Валиахметов
3 месяцев назад

БлагоДарю ))) супер))))

1
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x