Здравствуйте, друзья. Эта статья получилась спонтанно. В беседке нашей группы поднялась интересная тема по поводу протестов в Белоруссии. Обсуждение, я считаю, получилось глубоким. И я писал ответ в беседку, но он получился таким большим, что решил выделить всё это в отдельную статью. Тем более рубрика “Честный разговор” давно не обновлялась.

Ниже, под катом – история переписки в беседке. Вы можете почитать её, чтобы понимать, к какому обсуждению я хотел подключиться. Я скрыл переписку, чтобы её не пришлось читать тем, кому это не нужно. Переписка большая, поэтому прочитать её можно непосредственно в беседке группы ВК.

Переписка беседки
Избранные сообщения (пунктуация авторов сохранена)

Алексей: Как вам события в Беларуси с эзотерической точки зрения?

Илья: С эзотерической точки зрения это столкновение двух энергий. А у меня другой вопрос. Как с любовью принимать тот факт, что автобусом милицейским убило человека? Что гранатами покалечило кучу народа?
Как относиться к людям, отдававшим такие приказы?

Mouette: Мы человеки и ничто человеческое нам не чуждо…. 

Владимир: Ничего просто так не происходит и случайностей нет, в этом есть высший и благой замысел для всех участников и в том числе сторонних наблюдателей

Илья: Утешающие сказки.

Владимир: То что человека сбили это не правильно, а как по вашему должна проявляться карма, если возможно этот человек до этого кого то сбил своим автомобилем? Может не нужно спешить навешивать ярлыки хорошо плохо пока не знаешь всего что притянуло и создало такую ситуацию

Илья: Угу. Сам виноват. Ладно, пусть сам виноват. Как с благостью принимать того, кто его убил?

Вера: Жизнь наша – театр, а люди в нём актёры)))

Владимир: >>Ладно, пусть сам виноват. Как с благостью принимать того, кто его убил?

Возможно эта ситуация изменит его жизнь в сторону увеличения осознанности и созданию тяжёлых испытаний, которые способствуют его росту

Илья: В общем, видимо, я ещё не просветлённый. ))

Владимир: А остальным наблюдателям даёт возможность что то проработать в себе, а также показывает бездействие или не бездействие власти, открывая глаза у населения

Сейчас многие ситуации доводятся до крайности, чтобы даже не самым осознанным стало понятно, что нужны изменения

Ольга: Мне тоже интересно , как принимать тех , кто калечит беззащитных…. И хочется всем поднаторевших в эзотерических познаний “жонглируя” фразами типа – “подобное притягивает подобное “… господа ,оставим это при себе… и побудем человеками …

Если сознание и витает в каких-то измерениях лично для меня пока недосягаемых , то тело и глаза видЮт то , от чего хочется перекреститься. О том , что творится в Башкирии в данный момент, я даже не знаю , как и назвать .. Коллективное столкновение темных и светлых в физическом проявлении? Что хочет сказать это событие? Тут ежу понятно , если просто сидеть и наблюдать …то изменения произойдут в не самую лучшую сторону.

Сложность в том , если теоретически все понятно .То на практике …… аааа… это же театр ! Земля же экспериментальная площадка … Ой чОй-то не утешает !

Илья: Именно так. На основе высоких слов нужно проявлять высокое действие. Я не готов спокойно наблюдать за тем, как рвутся гранаты, а вместе с ними грудные клетки людей. Ну видимо я не такой просветлённый, как я уже и говорил.

Владимир: Принятие это не значит, что вы разделяете и поддерживаете то что происходит, и не значит, что нужно бездействовать. Принятие это значит, что вы не вовлекаетесь эмоционально в данную ситуацию и не выходите из равновесия, любая ситуация лишь демонстрирует последствия выборов людей и показывает нужно ли что то менять, так же заставляет задуматься что конкретно нужно менять и как, а не искать жертву и тирана.

Для любителей читать книги, очень рекомендую книгу “Радикальное прощение” очень понравилась

Илья: Вы, Владимир, это практиковали?

Владимир: Также очень хорошая книга Парамахамса Йогананда – “Автобиография йога”

Владимир: >>Илья: Вы, Владимир:, это практиковали?

Что именно?

Илья: Или практикуете. Собственно говоря, прощение и эмоциональное невовлечение.

Владимир: Я этим живу. Более того я из своего сердца посылаю человеку любовь и понимание. Даже если он является обидчиком меня лично. Если я притянул какую то ситуацию или какого то человека к себе, то проблема не в них, а во мне, и я прежде всего разбираюсь в себе

Проблемы и нехорошие люди на нашем пути, это всего лишь возврат вселенной наших деяний. Мы в школе получаем теорию, а потом нам дают задачи, чтобы мы на практике проверили усвоенный материал, так же и в жизни, все события это лишь задачи на проверку усвоенного материала, и если мы не проходим испытание, оно будет повторяться. Любая проблема, это лишь проверка нашего понимания и возможность для роста и разве в этом нет совершенного замысла творца?

Илья: А можно практические примеры?

Владимир: Прочтите Радикальное прощение, лучше чем там написано я не скажу, там очень много наглядных и понятных примеров

Илья: Беда в том, что я хотел именно ваши примеры из вашего опыта.

Владимир: Учится можно двумя путями, первый это путь радости и любви, а второй это школой суровых ударов, я иду по первому пути и мои испытания не такие тяжёлые, чтобы из них делать события и приводить в пример. Я учусь на тяжёлых испытаниях по средствам опыта других людей. Вы и в жизни можете все проверить на своем опыте или довериться опыту других людей, если говорят, что на красный свет переходить нельзя, можно перенять этот опыт, а можно проверить почему нельзя

Илья: Понятно, спасибо!

Мима: здравствуйте все. О том что происходит в Башкирии и Беларусь вообще не сообщается в новостей у нас (Болгарии). Между прочим у нас идут протесты уже 33 дня. но вообще ничего не меняется

Владимир: Сами по себе протесты ни чего не решают, нужно понимание и поддержка всего населения, если все население придет к пониманию, что то что сейчас это неправильно и нужны изменения, то изменения произойдут, а для этого нужно просвещать народ и поднимать ему уровень осознанности. В свое время это произошло по отношению к рабству, большая часть населения пришла к пониманию, что это неправильно и нужно отменить

Илья: Верно сказано, что к пониманию должна прийти именно большая часть населения.

Как, собственно, и глобально на земле.

Ольга: >>Владимир:Принятие это значит, что вы не вовлекаетесь эмоционально в данную ситуацию и не выходите из равновесия, любая ситуация лишь демонстрирует последствия выборов людей и показывает нужно ли что то менять, так же заставляет задуматься что конкретно нужно менять и как, а не искать жертву и тирана

Согласна ! ??

Владимир: Все ждут, что кто-то что то поменяет и для нас сделает, а сами мы меняться и что то делать не хотим Вот и получаем то что имеем и то как сами поступаем Изменения произойдут не через войну или протесты, а через понимание и большую осведомленность

Илья: Понимание и большая осведомлённость – это хорошо. Но старое держится за своё силой. Надеяться, что оно просто так уйдет, можно. И ждать пока осведомлённость наберёт критические параметры тоже можно.
Но каждому своё.

Владимир: Хотя чтобы заявить о том что нас это не устраивает и нужны изменения, то протесты необходимы, только намерения должны быть правильные Это должно быть мирное заявление, а не силовые протесты или перевороты

Илья: Да не работают с такими режимами, как в Беларуси мирные заявления. Силовые протесты с правильным намерением тогда уж.

Мима: о! сегодня показали репортаж с Минска

Илья: Власти выпустили сегодня в Минске альфу против протестующих.
Мирные заявления здесь, конечно, сработают.

Владимир: Всего лишь 10% правят за счёт манипулирования населением нашей планеты, они только манипулируют, но выборы делаем мы и лишь низкий коллективный уровень осознанности позволяет им манипулировать и воплащаться на нашей планете

 И лишь поднятия общего коллективного уровня изменит ситуацию на нашей планете, и как вы думаете силовые столкновения способствуют поднятию уровня?

 Или может это и есть манипуляция 10% процентами правящей элиты?

 Если бы в силовых структурах служили бы люди с высоким уровнем сознания, разве они бы причинили вред своему же народу?

Илья: Как их оттуда убрать?

Владимир: Их не убирать нужно, а им нужно уровень поднять

Илья: Как им его поднять?

Мима: как правильно выставлять свои желания чтобы они исполнялись

Владимир: Для этого нужно поднимать его себе и просвещать людей в своем окружении, при этом давать людям информацию, а не навязывать свое мнение

Владимир:  >>Мима: как правильно выставлять свои желания чтобы они исполнялись

Это вопрос или утверждение?

Илья: >>Владимир: Для этого нужно поднимать его себе и просвещать людей в своем окружении, при этом давать людям информацию, а не навязывать свое мнение

Сколько для этого нужно времени?

Мима: но просветление без желания с другой стороны….

Владимир: Мы все взаимосвязаны, представьте скатерть на столе, если ее взять в любом месте двумя пальцами и начать поднимать, то поднимется вся скатерть, вот так и на нашей планете возвеличивая себя мы возвеличиваем целое

Илья: >>Владимир: Мы все взаимосвязаны, представьте скатерть на столе, если ее взять в любом месте двумя пальцами и начать поднимать, то поднимется вся скатерть, вот так и на нашей планете возвеличивая себя мы возвеличиваем целое

Ответьте, пожалуйста, на конкретный вопрос. Просто ваше мнение. Сколько нужно времени, чтобы в спецназе появились люди с высоким уровнем сознания?

Владимир: Сейчас на нашей планете есть 10% духовных людей, которые поднимают уровень всей планеты, а если процент будет увеличиваться, то этот процесс пойдет быстрей

Беларусия, Россия, Украина находится на низком уровне и без помощи других стран, процесс этот будет долгим

Илья: А до этого мне, считающему себя хоть сколько-нибудь духовным, тихонько просвещать своё окружение и терпеть унижения со стороны государства?

Владимир: Если вы терпите унижение, то вам есть, что прорабатывать в себе

Ваша самая главная задача это поднятие своего уровня, в этом ваша и ваша главная помощь

Илья: А может я и должен проработать требование уважения к себе?

Владимир: Вы должны поработать над чувством собственной важности

Илья: Именно оно позволит мне с благодарностью принимать хамство?

Владимир: Человек хамит от не образованности и не понимания, разве можно обижаться на человека который не образованный, что он не понимает какие-то научные истины?

Илья: Речь не о научных истинах.

Владимир: Речь о том, что вы это принимаете на личный счёт, не проявляя понимание от чего этот человек вам нахомил

Илья:Я просто не хочу видеть, как этот человек хамит. Ни мне, ни кому бы то ни было. Потому что это мерзко.

Владимир: Я не говорю, что это не мерзко, и этому человеку нужно поднять уровень на котором он тоже увидит, что это мерзко. Только он хамит из-за своей глупости. И если это задевает ваши чувства, то вам тоже нужно поднять уровень, на котором он не будет задевать ваши чувства. А вызовет намерения помочь ближнему поднять его уровень, чтобы он не был таким глупым. И это явно не силовым путем, или своими низкими эмоциями. А путем предоставления информации и своим примером спокойствия, плюс понимание, что быстро это информация до него не дойдет. И молниеносных изменений не произойдет, хотя как знать, бывают и молниеносные. Это из своего опыта.

Так же нужно понимать, что есть люди, которым, чтобы вы не говорили, насколько высоким ваш уровень не был бы, как бы вы красноречиво не говорили – они не изменятся, и это их выбор, который нужно уважать и вас это не должно никак задевать. Главное, что вы со своей стороны не остались равнодушным к человеку, и дали ему возможность для роста. А как он поступит, это его право

Друзья, переписка оказалась слишком большой для этой статьи. И ужать её сложно – все сообщения интересны. Если вы хотите прочитать её полностью – вы можете это сделать непосредственно в беседке группы ВК. (прим. Шанни)

Шанни: Беседа, на мой вгляд, была очень светлой. Обсуждение читать было очень интересно. Влад, я прекрасно понимаю всё, что ты рассказываешь. Большая глубина в этих словах. И в то же время прекрасно понимаю, Илья, почему трудно такие слова принять, так как они выражают определенное состояние безучастия. Тогда как в тебе идет противоположный процесс – вовлеченность.

Это можно представить, как два человека говорят на разных языках. Они оба могут произносить удивительные речи, наполненные мудростью, но друг друга не поймут просто из-за языкового барьера.

Как оставаться в свете, когда вокруг происходят неприятные вещи – я так понимаю, вопрос такой.  И ответить на него однозначно нельзя, потому что понятие света субъективно. Что для тебя свет, Илья? Ну… так можно опуститься в долгие философствования ни о чем (и это так). Но, увы – такая прелюдия необходима, чтобы можно было начать говорить на одном языке. Мы оперируем разными понятиями, но каждый вкладывает в такое понятие своё собственное представление. Не договорившись о языке, на котором будем обсуждать что-либо в беседе, мы мы будем говорить знакомые слова, но смыслы могут быть противоположными.

Могу допустить, что свет для большинства в нашей группе – принятие, любовь. Но и эти понятия также очень субъективны. Маньяк с огромной любовью смотрит на своих жертв. Нет маньяка, который бы не сохранил что-либо на память о жертве – и это тоже любовь, хотя для нас она отвратительная, извращенная. Хотя точно так же мы смотрим на персик, кусочек торта, или другую вкусняшку – наслаждаемся красотой любимого лакомства в предвкушении его поглощения. Потому даже в таком вопросе можно говорить совершенно о разном.

Но есть особенный язык, который не требует переводчика – это молчание. 

Когда мы высказываем определенную мысль – она воспринимается прежде всего умом другого человека. Проходит фильтрацию на основе мировоззрения. Если такая мысль прошла подобную фильтрацию – мы можем допустить её на уровень сердца. Если же не прошла – возникнет сопротивление, которое выльется, скорее всего, в спор, обсуждение, своего рода столкновение. Мы принимаем определенную идею как энергию, направленную в наше сознание. И если “ключ” не подошел – мы создаем ответную энергию в ответ. И спор двух философов, или сторонников противоположных идей, превращается в битву магов, которые перекидываются фаерболами, стараясь пробить защиту оппонента.

В то же время молчание не порождает направленной энергии. Мы можем смотреть на молчащего человека, и всё равно порождать интерпретации этого молчания, стараясь прочитать его позу, его взгляд, его движение бровей. Другими словами, переходим на другой уровень восприятия – невербальное. Но столкновения уже не будет – даже если мы не согласны с языком тела человека, нам не за что зацепиться, потому что он ничего не сказал, и в нас есть сомнения в правильной интерпретации намерений этого человека. По сути, мы не получили направленный луч его выражения в своё сознание, чтобы пропустить через свои фильтры.

В любом случае, столкновения с молчащим человеком не будет. Ты можешь ему кричать, что понимаешь его истинный мотив и причины такого молчания, что видишь осуждение в его глазах, но ответом будет молчание. И когда ты не получаешь сопротивления в ответ – столкновения не получается. Ты, вроде, бьешь, колешь, тогда как все твои усилия уходят в пустоту. Когда оппонент не сопротивляется твоей агрессии, твоему возмущению – тут легко заметить, что мы лишь сотрясаем воздух своими действиями. И единственный пострадавший – ты сам. Потому что ты ранил себя своими эмоциями, ранил себя своим возмущением, и при этом не получил взамен ничего.

Каким был бы идеальный протест, которому сложно что-то противопоставить? Это люди, которые вышли на улицу без лозунгов, без призывов, без агрессивного поведения. Как можно сражаться с такими людьми, ведь они ничего не нарушают? Но интерпретация этого молчания будет вполне доступной, понятной. 

Но человек, который изображает молчание, тогда как внутри него бурлит суп из различных энергий, как гнев, недовольство, быть может ненависть, желание всё поменять – не сможет оставаться молчаливым надолго. Внутри копится энергетический потенциал, который вырвется наружу. И тогда проявление будет разрушительным. Если мы долго копим в себе гнев, в какой то момент этот гнев переполнит нас, и приведет к компульсивному проявлению. Это мы и наблюдаем, когда происходят волнения, протесты. Люди выходят на улицы, чтобы излить то, что в них долгое время копилось. Но несут они в своих протестах разрушение, исходя из желания искоренить то, что порождает их гнев.

Любое разрушение ведет к войне, а не миру. И даже если ты идешь отстаивать свои светлые идеи на основе внутреннего недовольства – ты понесешь хаос, рожденный в неприятии, который может привести к войне. 

Каждый человек обладает полем вокруг себя, которое содержит информацию об этом человеке. Доказать это невозможно, во-всяком случае я доказательств не видел. Я не знаю почему их нет. Потому что ученые не интересуются этой темой? Потому что никто не спонсирует подобные исследования? Потому что такие исследования скрываются? Да кто его знает – мне не интересно почему. Может потому, что такого поля нет? Передо мной не стоит такой вопрос только потому, что я чувствую эти поля. И, честно признаюсь, пользуюсь считанной информацией для интуитивного понимания природы каждого конкретного человека, что дает мне возможности выстраивать комфортное для нас обоих взаимодействие. 

Но вы тоже можете проверить эту информацию. И, больше скажу, многие из вас это делали. Я думаю тут многие ходили на сатсанги различных гуру, или просветлённых. И вы могли заметить, как само нахождение возле этих людей (если они действительно просветлённые) помогает вам лучше осознать себя, получить ответы на вопросы, которые вы ищите. И ответы вы находите не в словах этих людей, а в качестве озарений, пока вы были рядом с ними. Многие ходят повторно на лекции понравившихся им мастеров, но вряд ли за конкретными ответами. Вам просто понравилось быть в их поле. Оно благоприятно влияло на вас. А это говорит о том, что вы не чувствуете в их информационном поле какой-либо негатив. И вот это – самостоятельная работа над собой этих людей. Осознанная ли, или неосознанная.

Скажите, разве не было такого, когда вы видели человека, и чувствовали исходящую от него угрозу? Он ничего не говорил, быть может даже на невербальном уровне не проявлял каких-то однозначных жестов (как скрещенные руки, насупившиеся брови, прищуренный взгляд). Но вы все равно чувствовали дискомфорт рядом с ним. Так происходит потому, что есть третий уровень общения. Первый – разговорный (самый однозначный для нас), второй – невербальный (уже не настолько очевидный), и третий – интуитивный (на основе хрен пойми чего). Так вот интуитивный – это считывание информации из окружающего человека поля. И либо вы разбираетесь в этом, и фиксируете для себя этот момент, либо же просто ловите странные ощущения, и ищите им объяснения.

Потому само молчание не есть залог мира. Вы можете молчать, но внутри вас зреет точка кипения. И в какой то момент она может достигнуть нужной температуры, и тогда будет взрыв. Поэтому молчание даже опасно, если вы не работаете над своими страхами, не обращаете внимания на свои опасные внутренние рассуждения, ведущие к такому кипению. И потому молчаливый человек может даже пугать, и вызывать ещё большую агрессию, чем если бы он просто спорил, доказывая свою истину. 

Теперь представьте себе молчаливый протест с иного ракурса зрения. Люди, которые ничего не скандируют, но при этом в каждом из них кипит ярость, или другая сила, которая делает их опасными. А поля этих людей резонансно усиливают друг друга. И вот перед вами толпа людей, от которых не то что чувствуется угроза, а всё буквально пропитано этой угрозой. И такой молчаливый протест может привести к ещё большей войне. Либо пробивая на агрессию со стороны тех, кто чувствует большую опасность, и желает подавить такой протест. Либо же потому, что все эти молчаливые люди в какой-то момент вспыхнут, и, казалось бы, контролируемая ситуация превратится в абсолютно неуправляемую, хаотичную, а оттого и более опасную.

Потому идеальный протест – это молчаливые люди, которые проработали в себе всё низменное, что побуждает их к войне за свои убеждения. В них нет гнева, нет недовольства, нет ненависти, нет противоречий, нет злобы. А чтобы такое произошло – каждый человек должен работать над собой. И вот и появляется разговор о том, что хочешь изменить мир, измени, прежде всего, себя. И куда более качественным изменение будет вследствии того, что ты ищешь внутри себя ответы на противоречивые вопросы, ищешь зародыши своего гнева, своего недовольства, а не ходишь вместо этого на протесты, чтобы излить свою ненависть, прикрываясь требованиями изменить не устраивающий тебя мир.

Проблема в том, что идеальный протест, который я описал – мы никогда не увидим. И дело тут в том, что, сосредоточившись на себе, и решая свои внутренние конфликты, которые и приводят к страданию – мы уходим от протестной парадигмы мышления. Люди, которые создали вокруг себя поле ясности, поле любви и сострадания – не пойдут на протесты. В них уходит необходимость требования, желание резкого изменения вследствие проявляемой несправедливости. Изменив себя – они уже изменили мир вокруг себя. Даже если злой и опасный человек попадет в их поле – в голове этого человека вдруг проявится ясность, как луч солнца, который пробивается сквозь тёмные тучи. Наша злоба растет не из-того, что мы не видим свой свет. А из–за того, что в нас не хватает ясности мышления из-за объектов внимания, которым мы это внимание и отдаем. 

Если вы смотрите новости, где 90% информации о насилии, и которая подогревает в вас чувство несправедливости, обиды, желания изменения – ваше внимание сосредоточено на том, чем вы и хотите являться. Не замечая, вы питаете насилие внутри себя. А когда вы выходите с протестами ради насильственных изменений – вы становитесь легкой жертвой тех, кого вы ставите против себя. Пока вы поддаетесь злобе, ненависти, которая притворяется жаждой справедливости – вы уже проигравший. И те, кто манипулирует вами, обладая властными полномочиями – всё это прекрасно знают.

Власть воспитывает в нас низменное общество через информационный ресурс, очевидно несправедливые законы, даже через демонстрацию превосходства своего собственного положения (священники на мерседесах, политики на яхтах за народные деньги, и тд). Думаете, это их случайные просчеты? Нет, просто вы должны кипеть от гнева в поисках справедливости. Потому что пока вы кипите от низменного чувства – вы представитель низменного общества, которым легко управлять. И которого всегда можно подавить силой дубинки, называя это защитой общества от возмутителей спокойствия. И даже быть при этом, своего рода, правым – потому что насильственные протесты, это действительно возмущения спокойствия. 

Конечно, власть может просчитаться, неправильно оценив уровень народного недовольства. И тогда мы видим успешные революции. Но любая такая революция приводит к деградации текущего ради надежды на последующее возрождение. Человек при этом находится во власти иллюзии, что когда то жить станет лучше. Просто сейчас придется перетерпеть последствия того хаоса, который он и посеял.

Братья Белорусы – я вижу Вас, чувствую вашу боль, сострадаю. Но единственное, чем я могу помочь – работать над собой. Работать над своим полем, чтобы помогать рассеивать мрак низменных чувств в людях, которые меня окружают. Чтобы они меняли свои поля, помогая рассеивать мрак низменных чувств в людях, которые окружают их. Всё, что я могу, говорить о принятии, любви, сострадании, духовном совершенствовании. Хотя прекрасно понимаю – когда в тебе кипит гнев и ярость, эти слова о любви и принятии теряют свою силу, пока остаются просто словами. Когда в тебе кипит жажда справедливости, призывы найти в себе любовь в ответ на проявления несправедливости могут лишь раздражать. Но я, во всяком случае, понимаю, почему необходимо продолжать говорить о добром и вечном даже если ты находишься в полном мраке.

Мир Будущего, который я вижу – гармоничен, полон любви и сострадания. Но этот мир нельзя построить на насилии и ненависти к той же власти. Путь к этому миру лежит через своё духовное совершенство. И я никогда не буду осуждать тех, кто выбрал другой путь – отстаивать с камнями в руках своё право видеть мир таким, каким хочется им. Потому что я не один на этой Земле – мы все на нёй живем. И мир будущего – это не только моя ответственность, а ответственность всех нас. И не только моё видение, но и видение всех нас. 

И, быть может, мир будущего должен быть таким же, как сейчас, когда повсюду идут протесты и призывы к насилию. Таким же, как и 100 лет назад, когда повсюду шли протесты и призывы к насилию. Таким же, как и 200, 300, 500, 1000 лет назад, когда повсюду шли протесты и призывы к насилию. Быть может человечество должно страдать от войн и насилия и через 100 лет, потому что мы сегодня выбираем это, призывая к насилию и разделяя общество на правых и виноватых.

Наш мир – это общество потребления. И мы голосуем за этот мир ежедневно, когда ходим на ненавистную работу ради денег, которые можно потратить на удовольствия. Мы белки в колесе своих желаний – хочется новый телефон, у которого процессор мощнее на 10%, чем у твоего текущего телефона. Хотим автомобиль, у которого появилась сенсорная панель вместо аналогой в нашем текущем. Хотим квартиру, у которой на 10 квадратных метров больше, чем у твоей текущей. И все эти наши желания толкают нас быть рабами богатых мира сего. Мир потребления – это спрос, и предложение. Предложение должно удовлетворять спрос, но в основе его почти всегда желание обогащения. И мы живем в этом мире, и воспринимаем его нормальным. Там, где есть мир потребления – всегда будут бедные и богатые. И мы голосуем за этот мир каждым своим выбором, что лежит в основе самого факта нашего существования. 

Когда я говорю “мы” – я говорю о человечестве. И парадигму сегодняшнего мира не изменить избрав нового президента, или поменяв состав чиновников. Мы имеем над собою ту власть, которую заслужили. И этой власти выгодно, чтобы мы всегда ощущали несправедливость, и искали лучшей доли. И справедливость никогда не наступит, если слова об истинном понимании любви, принятия, гармонии – будут оставаться предметом сарказма. Эти слова легко поставить под сомнения, высвечивая недостатки окружающего мира. Но эти недостатки никогда не будут искоренены, пока эти слова под сомнениями. И мой выбор – не искать несправедливость, против которой нужно воевать. Мой выбор, это размышлять о том, что, в отличие от мира материального – вечно. Мой выбор – говорить о Боге.

С любовью к вам, Шанни.

PS. Если вам интересно, были ли в истории примеры ненасильственного протеста, я предлагаю вам посмотреть фильм 1982 года “Ганди”.

https://youtu.be/nRErrl9avLw
Невероятно агрессивная экспансия позволила крошечной Англии завоевать многочисленные отдалённые колонии. Богатой, чарующей Индии, пришлось стать ничтожным сырьевым придатком туманного Альбиона. Беспринципным экспедиционным войскам ничего не стоило жестоко подавить частые мятежи простого населения, которого переполнял праведный гнев. Но вскоре в этой напряженной ситуации удалось достичь желанного перелома. Бывший гражданин Британии, блистательный индийский идеолог, активный государственный деятель Махатма Ганди (выходец из религиозной семьи в молодости ясно осознал, что станет великим правозащитником) подверг сомнению законность действий английского монарха. Он боролся за то, чтобы освободить свою несчастную родину от гнета ненавистных чужеземцев. Он придерживался философии ненасилия и предлагал разрешить наболевший конфликт без применения оружия. Этот непоколебимый в своей правоте человек выступал за толерантность, жертвенность и выбрал путь мирных перемен, чем озадачил своих сторонников. Каверзные политические манипуляции и правильный подход прославленного революционера помогли Индии стать независимой. При всем том изнывающие от бессилия и жгучей ненависти враги цинично убили великого лидера и идеолога добра. «Га́нди» (англ. Gandhi) — биографический фильм 1982 года, снятый Ричардом Аттенборо. Рассказывает о жизни Махатмы Ганди — лидера и идеолога движения ненасильственного сопротивления против британского колониального владычества в Индии в первой половине XX века. Картина заняла 34 место в списке 100 лучших фильмов по версии Британского института кино, а также была удостоена 8 премий «Оскар».

Дорогие друзья, лучшей благодарностью за данную статью будет поделиться ею в социальных сетях, нажав на иконки ниже, а также поделиться своим мнением в комментариях. Благодарю! (Шанни)

Подпишись на новости сайта, чтобы быть в курсе новых статей 😉