Здравствуйте, друзья. Я, Шанни, отвечаю на ваши вопросы, которые вы задаете в этой теме группы ВК.

Заданный вопрос: Насколько я понимаю, все наши проблемы мы тащим из одной жизни в другую, и если мы решим проблему жадности или ответственности, то нам этот урок в последующих жизнях давать не будут, или наш жизненный опыт не будет создавать проблематичных ситуаций. Вопрос- а если мы решаем карму рода или какое-то родовое проклятие? При новой жизни в новой семье мы будет в другом роду и соответственно не сможем решить эту проблему. То же самое с дарами и силой – если сила, которая передается людям в одном роду, получается мы ее лишаемся при переходе в следующий род? Как-то жаль даже.

Первая половина вопроса не имеет вопроса, а представляет собою утверждение, которое считается априори доказанным. Или просто фрагмент картины мира человека, задающего вопрос. 

“Все наши проблемы мы тащим из одной жизни в другую” – доказательств, как видим, не требуется.

“Жадность или ответственность – проблемы” – доказательств, как видим, не требуется.

“Если решим проблемы, нам не будут давать их как уроки в следующих жизнях” – доказательств, как видим, не требуется.

“Наш жизненный опыт, если решить проблемы, не будет создавать проблематичных ситуаций” – доказательств, как видим, не требуется.

Тут не спрашивается “А правда ли всё это?”. Зачем, ведь доказательств не требуется. Мы где-то это услышали, поверили в это, потому что нам понравилась такая идея, приняли в свою картину мира. А потом эта идея привела к новым вопросам, объяснение которым сложно придумать. Но хорошо, что есть философы, ченнелеры, различные гуру – для них придумывать ответы на подобные вопросы есть хлеб. Работа такая, иначе говоря.

В общем-то за это они и получают деньги – придумать ответ на вопрос, на который большинство не знает что ответить, это труд. И они придумывают. Не обязательно прям сидят и перебирают варианты, может быть это дается им легко – расслабились, вдохнули поглубже, и ответ рожден. Такая вот у некоторых людей особенность – легко находить ответы на сложные вопросы. Кто-то легко придумывает как заработать деньги, кто-то легко может рассмешить других, кто-то легко может работать 20 часов в сутки за копейку, а кто-то легко придумывает философские ответы на сложные вопросы. У каждого свои особенности.

И вот все эти философы, ченнелеры, и прочие профессиональные измыслители создают ответ, который может понравится задающему сложный вопрос. И тогда он примет этот ответ в свою картину мира. Человек получит удовлетворение, что собрал ещё один пазл. Но откроется ещё несколько пазлов, которые необходимо собрать, потому что появятся новые вопросы.

Так что задача у нас, измыслителей, непростая – придумать идеальную картину мира, к которой не подкопаешься. Чтобы она описывала ответы на все возможные вопросы. Чтобы никто не мог поставить эту картину мира под сомнение. Не появился чтобы, так сказать, более крутой философ, который создаст ещё более безупречную картину мира.

А люди читают измышления, и они для них словно фантастические романы. В одном рассказывается, как инопланетяне строили пирамиды, и до сих пор следят за человечеством, а в другом рассказывается, как матрица возникла в момент твоего рождения, и все вокруг биороботы, обслуживающие твою вселенную, пока ты сидишь в шлеме виртуальной реальности. Кому-то больше нравятся инопланетяне, а кому-то матрица.

И вот сходятся в словесном поединке читатели измышлений, и спорят друг с другом – “А как твоя матрица отвечает на этот вопрос? А я вот в инопланетян верю, и у меня ответ на этот вопрос есть.”, “Каким глупцом надо быть, чтобы верить в инопланетян? Мы в матрице.”, “Только идиот отрицает очевидное, веря, что мир не настоящий – инопланетяне хотят, чтобы ты в это верил, потому что тогда ты занят еруной, и не угрожаешь вскрыть правду!”.

А что в итоге? В итоге все развлекаются как могут. Это же действительно интересно узнать, инопланетяне, или матрица? 

Религиозным философам приходится сложнее – у них есть такое слово, как канон. И отходить от канона нельзя, ну если только совсем не припрет. Как бы по канону католической веры однополые отношения порицаются, но западный мир успешно приучается к мысли о том, что это нормально. Если большинство в западном мире, для которого и существует католическая вера, считают однополые отношения нормальными, разве они пойдут в католическую церковь, где эти однополые отношения отрицаются, потому что таков канон? Нет. Но разве церковь хочет потерять паству?

Нет. Приходится отходить от канона. В начале 2011 года 311 католических богословов издали меморандум «Церковь 2011: необходимость прорыва», призывающий к церковной реформе, где прозвучал призыв к принятию людей, живущих в однополых партнёрствах. А глава Римско-католической церкви папа Франциск стал первым понтификом, выступившим за легализацию однополых гражданских союзов. Свою позицию папа высказал в рамках документального фильма “Франческо”, снятого Евгением Афинеевским.

Ещё немножко, и канон изменят. Да и у нас, в православной доктрине, изменят, просто на столетие попозже (когда однополые отношения будут такими же естественными, как и на западе).

Но смысл в том, что отходить от канона крайне болезненно, и в этом религиозным философам не позавидуешь. А вот эзотерическая среда более терпима, потому что у неё нет единого канона, а всё проявленное тысячами доморощенных философов считается частью глобальной доктрины, дополняющей её.

Так, стоит назваться ченнелером, сказать что принял ченнелинг от Архангела Михаила, и тот сказал что однополые отношения не грех – и вот, пожалуйста, теперь для эзотериков это нормально. А если другой ченнелер спросил у Архангела Михаила, и тот ответил, что это грех, то значит однополые отношения и грех, и не грех, и всё зависит от того, с какой стороны посмотреть. Эзотерическая доктрина очень гибка. Не удивлюсь, если за ней будущее.

И вот меня, доморощенного философа, спрашивают, если из одной жизни в другую мы тащим свои проблемы, то что с проблемами рода, ведь в другой жизни мы окажемся в другой семье? И мне, как доморощенному философу, придумать ответ не сложно. Особенно если не придумывать, а погрузиться в себя, где ответ будет рождаться самостоятельно на фоне моего подсознательного отношения к этим вопросам.

Вот список возможных ответов, предлагаю выбрать:

  • Мы не рождаемся в другой семье, а рождаемся в той же. И поэтому наши родовые проблемы тянутся из одного воплощения в другое (как и родовая сила, и проклятья).
  • Мы рождаемся в других семьях, где те же родовые проблемы, проклятия, силы
  • Мы воплощаемся в других семьях только когда решим родовые проблемы, и снимем с себя проклятья. А силу забираем с собой в новую семью.
  • У нас есть шанс в воплощении решить проблемы рода, и получить супер-приз в другом воплощении. Получится- так получится, а нет – так нет.
  • Нас специально, как такую супер продвинутую душу (духовный спецназ) направляют в семьи с проблемами и проклятиями, потому что у нас больше шансов помочь справиться роду, освободив его. 

Я не погружался, чтобы придумать ответы. Просто они логически текут из канона картины мира автора вопроса, если я соглашаюсь её придерживаться. Канон, напомню, это 1) все наши проблемы тянутся из одной жизни в другую, 2) жадность и ответственность проблемы, 3) уроки в жизни нам дают (кто-то сверху, видимо), 4) наша задача решать проблемы-уроки, чтобы было полегче в других жизнях (выслуживаемся перед высшими, чтобы смилостивились). Многие другие доморощенные философы, я думаю, так же с легкостью ответят на этот вопрос, просто вариант будет один, а не список, как у меня.

Так какой же вариант выбрать? Если я предложу выбрать любой, который нравится, то мне не будут доверять. Потому что своим списком я вообще обесцениваю картину мира автора. Как бы мне, получается, плевать на истину, и я просто показываю, какой я классный, что с легкостью придумываю ответы, не нарушающие канон. Но автор то ищет истину. Ему то нужен ответ от меня потому, что я, доморощенный философ, вроде как “просветленный”. Ченнелинги вон писал.

Но я все равно предлагаю выбрать любой ответ из списка, потому что не имеет никакого значения какой вы выбрали. Все, что имеет значение – это чтобы вы были счастливы. А я не хочу гадать какой ответ сделает вас более счастливыми. Потому я пишу список, где много разных интересных вариантов, а вы можете выбрать любой, какой отзывается в душе, и так я делаю вас счастливым.

Но почему я считаю, что всё это не имеет значения? Да потому что всё это информация, которую вы не можете как-либо перепроверить. Вы вынуждены либо верить мне, либо не верить, а вот перепроверить мою информацию не можете. Выберите любой вариант, и вы никогда не узнаете истину, зато ваш ум будет удовлетворен. А если хотите узнать истину, то перестаньте создавать для себя картину мира на основе информации, которую нельзя как-либо перепроверить. 

Вот вам сказали – мы путешествуем, как душа, из одной жизни в другую. Вы перепроверили эту информацию? Или просто поверили, потому что вам очень нравится эта идея? А что, если мы живем только одну жизнь? Наше единое сознание разделяется на множество отдельных фрагментов, и каждый из них проживает одну жизнь одновременно, а потом всё вновь собирается в единое? Прожили вы жизнь, и прожили их все – может такое быть? Даже если вам не нравится эта информация (и она противоречит информации от множества доморощенных философов, которые вам нравятся), пока вы не знаете истину – такое же может быть? Может. Почему нет то? Может быть так, что все доморощенные философы ошибаются одновременно? Может.

Просто такой взгляд на вещи нам не нравится, поэтому мы говорим – нет, и быть не может такого никогда.

Или вот возьмем постулат – жадность и ответственность, это проблемы. А может быть так, что не проблемы? Что у жадности есть свой смысл, как и у ответственности (или, точнее, её отсутствия)? Что без жадности мы бы, как человек, разновидность животного вида, вообще бы не смогли составить конкуренции другим животным видам? Вымерли бы уже давно, сев под дерево в медитации, пока нас не скушал бы голодный лев, сражаясь из жадности до жизни с голодными шакалами за право отведать нашего мяса. Может быть такое? Ну а почему нет то? Может.

Так перепроверили ли вы эту информацию, чтобы принять её за постулат, или просто поверили в неё, потому что очень уж нравится верить, что грехи греховны?

Ну или давайте возьмем постулат, что нам, как уроки, в жизни даются проблемы, которые мы вынуждены решать, чтобы в следующей жизни уже этих проблем не было. То есть кто-то сидит там наверху, и решает какие бы проблемы нам подкинуть, чтобы мы получили новый уровень, кочуя из жизни в жизнь. А может быть так, что нет никого, кто нам эти уроки дает? И что вообще нет никого, кроме нас, на физическом уровне, как частичек материального мира, и Бога, как глобального сознания, наблюдающего этот материальный мир в проявлении через этот материальный мир?

Может быть такое, что нет ни СверхДуш, ни ангелов, архангелов, демонов, Люцифера, и всех остальных? Может быть, почему нет? Перепроверили ли вы эту информацию прежде, чем строить на её базе картину мира, или просто поверили на слово, потому что очень уж вам нравится идея, что кто-то там наверху определяет где вам надо пострадать, чтобы стать получше и заслужить право пострадать меньше в следующей жизни?

Здрасьте, ответите вы мне, а как я могу эту информацию перепроверить? Вот – это был бы правильный вопрос, на который я дал бы ответ со всей серьезностью, потому что такой вопрос действительно имеет значение в вашей жизни. Я бы рассказал о медитации, а вы бы сказали у нас не получается, а я бы спросил а что не получается, а вы бы рассказали, что ничего не получается, а я бы предложил попробовать тогда вот так, а вы бы ответили что и так не получается, а я бы задал вопросы, а вы бы нашли на них ответы, и мы попробовали бы снова.

Но всё это имеет смысл, потому что если вы найдете подтверждение моим словам, что вы можете найти ответы на все вопросы одновременно, это и  изменит всё в вашей жизни. 

А вот ответ на вопрос кочует ли с нами из жизни в жизнь родовая карма – ничего не изменит в вашей жизни. Если вы не можете перепроверить эту информацию, то единственный её смысл, это чтобы вы нашли ту информацию, которая вам нравится, включили её в свою картину мира и стали чуточку более счастливы. Поэтому я и предлагаю список – берите любой ответ. Если вам не подходит ни один из пунктов в этом списке – я могу расширить список, сделав его в 2, в 4, в 10 раз больше, чтобы у вас было больше выбора. Мне не сложно. Видимо, это моя особенность – с легкостью находить ответы на сложные вопросы. Моё предназначение доморощенного философа.

Возможно, мои ответы в этой статье выглядят грубовато, и я сознательно иду на это, чтобы всколыхнуть пожар в душе, который начнется с отрицания и возмущения. Чтобы это была не проходная статья, которая вылезла в ленте среди кучи веселых картинок, и прочиталась от скуки, а статья, которая взбудоражила и вызвала негодование.

Как это нет СверхДуши? Да кто ты такой, чтобы рассказывать нам как всё обстоит на самом деле? Да не много ли ты взял на себя, чтобы сидеть, и с умным видом размышлять как миллионы ченнелеров, эзотерических гуру и просто уважаемые философы ошибаются, когда рассказывают об устройстве мира, где есть душа и СверхДуша? Где есть высокодуховные внеземные цивилизации, и что скоро вообще конец света, и что у нас последний шанс вовремя перейти в иное измерение?

Может я и много на себя взял, но вот такое у меня сегодня настроение взять на себя много, чуть меньше вложить любви, чем обычно, и разбавить немного цинизмом. Вот такой я сегодня, 12 сентября 2021 года.

Но я признаю, что, быть может, не всем это и нужно – найти истину внутри себя. Что для жизни, быть может, достаточно просто приятной картины мира с ответами на вопросы, которые будоражат ум, и которому будет достаточно простой информации для размышления чтобы скоротать вечерок. Все же размышлять на такие темы куда полезнее, чем слушать новости по телевизору. Тогда могу я чуть приземлиться с вершины своего Эго, и как-то поразумнее ответить на вопрос? Да, могу.

доморощенный философ
Миф о Пещере: Узникам пещеры, сидящим спиной к выходу и никогда не видившим белый свет, кажется, будто тени на стене – это подлинные вещи, в то время как это лишь отсветы реальных предметов (Идей), которые проносят мимо входа в пещеру.

Чтобы получить разумный ответ на любой свой вопрос – просто уберите всё, что вы не знаете, и оставьте только то, что знаете. Например, путешествует ли душа из жизни в жизнь? Вы не знаете. Но что вы точно знаете? Что вас волнует этот вопрос. А почему он вас волнует? Вот тут уже надо подумать. Что именно заставляет вас задаваться этим вопросом?

Или вот вы просидели десять лет в эзотерических группах, очищая карму своего рода, и даже обрели силу рода (я не про автора, так как не знаю чем он занимается, а просто размышляю примерами). И мучает вас вопрос – потеряете ли вы силу в новой жизни? Или вы наработали для себя позитивную карму, и в следующей жизни родитесь в семье побогаче? Знаете вы ответ на этот вопрос? Нет, не знаете. А что точно знаете? Что вас волнует зачем вы занимались десять лет в эзотерической группе, очищая карму своего рода и обретая силу рода. Почему вас волнует ответ на этот вопрос? Это действительно важно.

Для того, чтобы ответить на эти вопросы – почему они вас волнуют, зачем? – вам не нужны ченнелеры и всякие гуру. Вы и так знаете ответ, просто пока не задаете себе этот вопрос, не отвечаете на него. И вот задаете и можете ответить. Стоит лишь чуточку покопаться в себе, и станет понятно чего вы боитесь, чего желаете, к чему стремитесь.

Может вам и не надо прикоснуться к истине, чтобы найти Бога в себе. Может быть вам нравится жизнь, и просто хочется быть чуточку более счастливыми. Честность сделает вас более счастливыми. Честность по отношению к себе. Нравится ли вам ваша жизнь прямо сейчас? Если нет, то может стоит попробовать её изменить вместо того, чтобы ждать новой? Делает ли вас жадность, например, несчастными, что вы так хотите избавиться от этой греховной проблемы? Если да, то может стоить приложить усилия для того, чтобы избыть эту проблему в этой жизни, а не жить в страхе, что эта проблема перейдет и в новую жизнь?

Или, быть может, жадность не делает вас несчастными, а несчастными делает вера в то, что жадность это грех? Может тогда стоит разобраться в том, что такое жадность? Может и не грех, а ваша особенность? 

Что делает вас такими людьми, какими вы являетесь? Эволюция, как первопричина, и психология, как восприятие своей эволюции. Может вы выживаете на копейки, и считаете, что это несправедливо, потому что родились в бедной семье, тогда как многим повезло родиться в богатых семьях? Эволюция приводит к тому, что люди размножаются, и у них появляются дети. А психология бедняков, которые сетуют на несправедливость в жизни, лишает возможности что-то сделать, чтобы изменить своё положение.

Или, быть может, вы родились с врожденной болезнью. Причина тому эволюция, которая предполагает ген с такой болезнью, который передается потомству. А психология людей с врожденными отклонениями заставляет считать себя дефектными, неполноценными в сравнении с большинством, которые избежали подобной участи. И эта психология лишает вас возможности быть счастливыми, потому что вы считаете себя хуже, чем другие люди.

Или, быть может, в вашей семье из поколения в поколение много пьют и умирают ровно в 48 лет, не доживая до 50. Эволюция передает из поколения в поколение ген с тягой к алкогольным напиткам, а психология заставляет вас жить в страхе, что вам не суждено дожить до 50.

Во всех этих ситуациях легко приплести карму души, карму рода, и всё такое прочее. Но в этих вопросах вы не разбираетесь, а вот если смотреть на то, как всё обстоит в данный конкретный момент – все становится понятно. Становится понятно, что вам чего-то не хватает для того, чтобы быть счастливыми (страх за будущее, негодование из-за судьбы, отсутствие надежды и тп). Но вы можете осознать чего именно не хватает, и приложить усилия для того, чтобы это изменить, или же принять то, что есть, без подсознательной обиды на ситуацию. В любом случае только когда внешняя реальность перестает управлять вашей внутренней – вы можете стать счастливыми. 

Мысли о том, что вы не успеете изменить свою проблему, и она перейдет в другую жизнь – это страх перед будущим, которое существует только у вас в голове, как психология. Психология конкретна, и её корни всегда в настоящей жизни (может из бессознательного младенчества – но в этой жизни). Эту психологию можно замазать какой-либо историей (проблема из прошлой жизни, где вы были вождем индейцев, или королевой Англии, или карма рода) – но это будет слой поверх настоящего. И прежде, чем добраться до настоящего слоя в подсознании, придется преодолеть этот новый иллюзорный (такой спасительный, но такой искусственный).

Поэтому я предлагаю искать честности к себе в любой ситуации, отбрасывая то, что ты не знаешь, и оставляя только то, что знаешь. Если человек честен по отношению к себе – карма, в которую вы верите, всегда это учтет. Все ваши уроки, которые притянуты в жизнь, как вы считаете, из прошлых – существуют только потому, что вы не способны пока что найти их корень в жизни настоящей. Потому что никто из тех, кто, как вы верите, делает для вас уроки в жизни, не лишил бы вас инструментов для необходимых изменений даже если вы вообще не верите во что-то такое эфемерное, а здравомыслящий человек.

Поэтому если я и желаю чего всем, кто читает мои статьи – это здравомыслия. Концепции и различные идеи управляют нашим восприятием мира. Я же предлагаю попробовать очистить своё восприятие таким образом, чтобы увидеть жизнь как она есть, без всех этих тонкоматериальных эфемерных сущностей. Я предлагаю вам остаться один на один с жизнью, где вы можете рассчитывать только на самих себя. Вот тогда вы и осознаете ответственность за свою жизнь, и сможете взять себя в руки.

Если уж вы нуждаетесь в вере во что-либо Высшее – оставьте Бога, как концепцию, которую вы никогда не сможете ни объять, ни понять, пока не придет время. Создайте себе доброго любящего Бога, чтобы верить в него, и не ощущать себя столь одиноко. Все остальное, что вы не знаете, просто усложняет вашу необходимость в Высшем. И это всё остальное рассыпется, как ненужное, когда время уже пришло, и вы коснулись истины внутри себя, осознав, наконец, что же такое Бог.

Если у вас появились вопросы по данной статье, вы можете задать их в комментариях. Если у вас есть любые другие вопросы, вы можете задать их в специальной теме ВК.

Всегда Ваш, Шанни

доморощенный философ
Было полезно? в благодарность, и получи плюс к карме 😉

1
7
1
2
0
0
2
Подписаться
Уведомить о

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

2 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
diman2001
diman2001
Участник
6 дней назад

Великолепный ответ, многие наверное об него сломают свои копья. Тибетские монахи для того что бы уберечь себя от долгой и нудной работы по объяснению устройства мироздания, поступают проще. Периодически дают какую ни-будь монотонную работу, например ходить за несколько километров по горным тропам за водой, и при этом сохранять улыбку на лице, тем кто перестанет улыбаться, предложат еще разок другой сходить за водой. И все с одной целью, выбить всю дурь из головы и остановить бесконечный поток беспорядочных мыслей в голове. Ведь как известно только пустой кувшин можно наполнить новым содержимым.

sovietlana
sovietlana
6 дней назад

Спокойно. Понятно. Тепло.
Читаю с улыбкой. Спасибо Артём

2
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x