Здравствуйте, друзья. Это цикл статей “Картина мира”. Все статьи цикла объединены общей идеей, общим сюжетом, выстраиваясь в некое обучение. Рекомендую читать цикл последовательно.

Первую часть данного цикла вы можете найти по этой ссылке: https://shanni.ru/masha-s-pleyad/

(Шанни)

Сен Жермен: Перейдем к следующему вопросу? Ой, не переживай, я сам себе его задам (улыбается)

Вопрос от Эллады: Как найти в себе золотую середину, гармонию в любви к человеку и в любви к себе? Любить и уметь ставить границы дозволенного, любить с правильной дозой эгоизма, наверное) чтоб не было перекосов в жертвенность и в самолюбие? Артём, я хотела бы осветить ответ на этот вопрос с позиции Духа, и с позиции Люцифера.

Что по вашему такое середина? Например, крайний минус любви, это ненависть, а крайний плюс безусловная любовь. А что же будет серединой? Где нет ни ненависти, ни безусловной любви? Или та же гармония – крайний минус жертвенность, так и есть, а крайний плюс полная самоотдача, и где же в этом середина?

Так мы же тебя и спрашиваем?

А я предлагаю размышлять. Что, например, если середины нет?

Ну, если есть определенная мера, определенное измерение, то всегда будет середина, всё же это половина того, что есть.

Вот и проблема нарисовалась – вы стремитесь к середине, а это половина того, что есть. А дальше остается только спросить, половина для вас, это половина наполненности, или пустоты? Взять тот же стакан, и наполнить его наполовину, он будет наполовину полон, или наполовину пуст?

Ну, тут видимо от человека зависит.

Но каким бы ни был человек, он всегда желает ровно столько воды в стакане, сколько ему нужно. Если он нальет половину стакана, значит ему нужна половина, а половина половины тогда будет четверть. А другой человек хотел бы полный стакан воды, а налил себе лишь половину, и ему мало. Одному половина стакана достаточность, а другому недостаточность, а половина то одна и та же. Что скажешь на это?

Ты хочешь сказать, что середина, это плавающая величина? Но что, если взять именно измерение. Можно ли измерить любовь? Взять, например, градацию от минус ста до плюс ста, где минус сто это ненависть, а плюс сто это безусловная любовь, получается ноль будет…

Нулем, ни ненависти, ни безусловной любви. Нравитесь вы мне, друзья. Вот посуди, любовь безгранична, потому что породила целую вселенную, а вселенная постоянно расширяется, и конца этому процессу не наблюдается. А вы предлагаете ограничить любовь, а потом разделить её и препарировать. Если ты возьмешь бесконечность, и сделаешь её конечной, потом поделишь эту конечность пополам, получишь середину, будет ли эта середина в том числе и бесконечности?

Нуу… я не знаю 🙂 Это же не мой вопрос.

Ты его увидел, ты его воспроизвел, ты стал частью этого вопроса. Да и вообще не заморачивайся на такие темы – мой вопрос, не мой вопрос, сейчас мы в пространстве едином. Так что предлагаю поразмыслить.

Ну я не думаю что это будет серединой бесконечности.

А где будет середина бесконечности?

Так, хорошо, уж не знаю ты ли мне рисуешь эту картину, но я вижу, что бесконечность не означает безграничная растворенность, то есть бесконечность тоже может иметь границы.

Надо же, ты рисуешь в воображении круг, и линия становится для тебя бесконечностью, очень хорошо. Тогда где будет середина?

Получается надо изменить угол зрения, бесконечность не линия, бесконечность это круг, и какого бы он ни был размера, его середина всегда будет в центре круга. Так, хорошо, но если само понятие, это линия, а центр лежит в стороне от самого понятия, то как же прийти к пониманию середины самого понятия?

А я же и спрашиваю — что, если середины нет? Бесконечность есть бесконечность, тогда, чтобы найти середину, нужно выйти за пределы бесконечности.

Ну это звучит очень красиво, здорово, мощно, но вообще непонятно, что с этим делать.

Тут наш друг уже начинает лукавить, так как наш разговор уходит от последовательности, и он видит картину целиком. Теперь я могу передать тебе определенную последовательность, которая выразит эту картину. Итак, что такое любовь – это концепция. Вы ищите не любовь, вы ищете концепцию любви, потому что для вас любовь имеет определение. Пусть не законченное определение, а скорее внутреннее понимание сути вопроса, которое вы перекладываете на отдельные сферы своей жизни.

Вот, например, любовь безгранична, но если вы накладываете её как трафарет на отношения с другим человеком, то любовь сразу же становится концепцией. У неё появляются правила, которые определяются тем, кто эту концепцию выдвигает.

Да, концепция эта рождается в вас постепенно, за счет формирования вашей картины мира, но все же это концепция. Вас в детстве били, то концепция любви включит правило «без насилия», вас в детстве ласкали, концепция любви включит правило «тактильные ощущения», и так далее. То есть из бесконечности вы выбираете отдельные элементы, и тогда любовь перестает быть любовью, но зато приобретает индивидуальную концептуальность имени вас. И уже это вы начинаете считать для себя любовью.

А теперь внимание (барабанная дробь), вопрос – где середина того, что настолько концептуально разнится для каждого из вас? Для одного любовь это одно, для другого это совсем другое. И для одного озвученная середина может быть близка по понятию, тогда другой вообще не поймет этого для себя. Даже здесь, среди всех вас, я вижу, что середина у каждого разная. Все оттого, что вы стараетесь измерить то, что измерить невозможно, потому что понятие бескрайнее. А вы его ограничили, сделали крайний минус и крайний плюс, и теперь можете приступать к измерению.

Да, я понимаю тебя. Но хорошо, мы же чувствуем, что вложено в сам вопрос. Сейчас получается, что мы прикопались к определенным словам, но упускаем саму суть.

Это я прикопался, но я благодарю вас, джентельмен, что вы разделили это на двоих. Итак, вы ищите отсутствие перекосов, но перекосы, это и есть крайние минусы и крайние плюсы. А кто назначает эти минусы и плюсы? Вы. Это же ваша концепция. Так какой из всего этого следует вывод?

Если формируем концепцию, то обозначить её для себя, обозначить перекосы, и теперь осознанно следить за тем, чтобы не проваливаться в эти перекосы.

Умничка. Смотрите ка, если рассуждать логически, но при этом образно, то можно найти ответ на любой вопрос. Если вам нужны ответы, но при этом какие-то чужие концепции на этот счет вам не подходят, препарируйте самостоятельно. Ваша задача – создать концепцию на основе того, что вы сами об этом думаете, что вы сами чувствуете. Переведите чувства в слова. А потом можете делить как угодно, легко найти середину.

Вот для тебя, Эллада, твой вопрос уже есть концепция. И в этой концепции уже определены перекосы – жертвенность и себялюбие. И очевидно, что жертвенность записана в крайний минус, а себялюбие в крайний плюс. Что же у нас получается – ты все знаешь, и теперь остается только включить осознанность, и обращать внимание на то, что ты проявляешь в ответ. Если жертвенность для тебя есть плохо, просто проверяй свою реакцию на жертвенность прежде, чем эту реакцию проявить. Если ты видишь в ней жертвенность, просто измени реакцию, и проверь снова. Это только кажется очень долгим процессом – на самом деле это и есть взять свою жизнь в свои собственные руки, начав следовать своим же собственным правилам.

Все дело в том, что никто из вас никаких собственных правил не создавал, хотя они все равно есть внутри каждого из вас. Вы просто живете, правила сами как то нарушаются или соблюдаются, и вы чувствуете себя хорошо, или плохо. А порою правила просто игнорируются, и тогда вы чувствуете себя никак. Взять жизнь в свои руки – это выработать свои правила, и начать соотносить свою жизнь с этими правилами. Эти правила могут меняться – меняйте, и соотнесите дальнейшую жизнь с измененными правилами, ведь главное, это понимать себя. Понимать свои правила. А что же делает большинство из вас? Долго и упорно собирают чужие правила, формируя из всего этого какой то недосвод правил, которые вроде как ложатся на душу, но в чем то противоречат друг другу, порождая хаос. И это я говорю лишь о тех, кто стремится к осознанности.

Ох, этот вопрос было предложено задать Духу и Люциферу.

Я не думаю, что Эллада была против услышать мои размышления, правда, дитя зарницы? Ну а Духа мы можем пригласить.

Как? Прямо сюда, к нам?

Ну а что, просто садимся поудобнее, и обращаем взор в глубины своего подсознания. Идем вместе, вместе и придем.

Дух: Может и идти никуда не нужно, мне хватает вашей расслабленности, дорогие и любимые частички моего сознания, чтобы пребывать в этом моменте с вами здесь и сейчас. И мы приветствуем каждого из вас. Всё это время мы были с вами, наблюдая, как вы препарируете любовь на концептуальные принципы, и на основе проделанной работы находите ответ на этот вопрос, который опять же становится концепцией.

Дорогой Дух, можешь как то дополнить наше понимание, или может выразишь своё мнение?

У вашего Духа нет мнения, потому что любое мнение является ограниченным проявлением. Дух же пребывает в бесконечности, потому мы призываем чувствовать ответ, а не фокусироваться на определенных словах. Увы, чтобы говорить с вами очевидным языком, приходится применять эти слова, но каждое из проявленного слова ведет вас к собственной внутренней работе по формированию концепции, которая устроит вашу личность и позволит двигаться дальше в духовном совершенствовании.

О любви вы слышали немало, но понять любовь не дано, вам дано лишь только ею стать. Но что значит стать любовью? Вы и есть дух, а дух и есть любовь, дух и есть ваша истинность. И если вы не ощущаете этого, значит нечто отдаляет вас от истинности, а это всегда определенные концепции, которые не позволяют вашей личности гармоничным образом встраиваться в окружающую действительность.

Все есть любовь – даже эти слова для вас стали уже определенной концепцией. Но это не концепция, и воспринимать эти слова нужно буквально. Просто представьте себе частицу, из которой состоит всё известное вам в микромире, из которого собирается макромир. Из этих частиц и состоит всё мироздание. Назовите эту частицу как угодно, но спросите нас, и мы скажем, что это частицы любви, которые тесно интегрированы одна в другую, это бесконечное полотно, которое порождает любое проявление.

Вы ищите середину, чтобы не проваливаться в крайности, но крайности тоже есть любовь, и любое ваше проявление, каким бы оно ни было, тоже содержит в основе своей любовь. Проблема вашего уровня не в том, что вы проваливаетесь в крайности, а в том, что ваш мозг имеет склонность всё, на что направлено внимание, гиперболизировать, преувеличивать до бескрайности. Если внутри вас поселяется боль — вы создаете из неё бесконечное страдание. Если внутри вас поселилась радость — вы стремитесь преувеличить её и дойти до экстаза.

Мозг запрограммирован вами же преувеличивать или преуменьшать то, что есть, так и вносится искажение. И если вы хотите выйти за пределы искажений, наблюдайте все таким, как оно есть, никак это для себя не интерпретируя. Если вы укололи палец, то вам будет больно. Но лишь только если вы интерпретируете эту боль и преувеличите до страдания, вы провалитесь в это страдание. Разве что-то мешает вам испытывать боль и смеяться при этом? Нет, ваш рот по прежнему способен воспроизводить улыбку. Но то страдание, которое вы переживаете, вот оно может блокировать эту улыбку.

Потому что если вы улыбнетесь, это уже не будет страданием. Так что само понятие страдания противоречит понятию радость. Страдая внутри вы не можете породить радость, как и пребывая в радости не можете породить страдание. Лишь если остановится страдание, лишь если остановится радость – вы сможете изменить своё состояние вплоть до полной ему противоположности. Так что крайности, это состояние вашего ума, который не подчинен осознанности, а следовательно не подчинен вашему чувствованию.

Интерпретация идет впереди ваших чувств, и это и приводит вас к разбалансированности, ибо поступаете вы не так, как этого действительно хотите, а так, как в вас заложено программой. Нет осознанности текущего момента, нет и понимания сути происходящих в настоящем моменте процессов.

Благодарю, дорогой Дух!

Мы не прощаемся, мы по прежнему с вами.

Так я могу позвать и Люцифера?

Сен Жермен: Ты в своей фантазии, как это может ограничить тебя? Только ты сам можешь ограничить себя.

Тогда я просто представляю, что здесь Люцифер, и я хочу поговорить с ним.

Люцифер: Вы только не заигрывайтесь в своих фантазиях. Мы все же не девочки по вызову, чтобы являться по любому щелчку пальцев. Но ты мне интересен, и я давно наблюдаю за тобой, лишь поэтому я готов проявиться сейчас, чтобы лучше понять тебя.

Здравствуй, Люцифер. Что значит понять меня, зачем тебе это нужно?

Здравствуй, Шанни, здравствуй, Сен Жермен, и я приветствую всех собравшихся здесь. Смотрю пьете чай, очень мило. По поводу понять тебя – здесь нет ничего необычного. По сути это пространство — верхний уровень нашей реальности, как для вас физическая реальность является верхним уровнем вашей реальности. Естественным желанием будет иметь порядок в своем доме. Сейчас забавные времена, многие из вас отправляются изучать астральные уровни, следуя за своими фантазиями, следуя за своими желаниями. Совсем страх потеряли, я бы так сказал. Раньше была хоть какая-то культура, сейчас фантазируете себе Люцифера, и уверены, что он проявится перед вами и будет разговаривать. О, нравы.

Прости, Люцифер. Может мне стоит с тобою чаще общаться, чтобы как то переводить твоё представление о правилах этого пространства. Чтобы поспособствовать тому, чтобы не превращать дом твой в проходной двор.

Радостно наблюдать твоё понимание. Что ж, можно сказать, что знакомство наше успешно состоялось. Я так понимаю речь идет о любви. Представление наших высших аспектов о сущности любви, как начале начал прекрасно подходит для медитации на любовь где-нибудь на берегу океана, или у камина, под идеальные условия для такой медитации. Сидишь и рассуждаешь о высоком, и это действительно порождает высокое состояние души, но всё же никак не помогает перенести такое возвышенное духовное состояние на ваши приземленные ситуации.

Посмотрите на нашу девочку – у неё конкретная жизненная ситуация, и ей нужно разобраться как сбалансировать себя в конкретных отношениях, либо же как в будущем не наступить на те же грабли. И как вы думаете, насколько ей высокодуховные рассуждения о любви, как начало начал, или же о безграничности любви, помогут решить эту конкретную земную проблему? Да, несомненно, сейчас она испытывает вдохновенное состояние, но завтра она вновь столкнется с конкретной жизненной ситуацией, и сказанное вами вряд ли повлияет на её выборы. Как философия – вы прекрасные рассказчики, но всё же определенно вам не хватает некоей приземленности, и я бы предложил быть ближе к народу так сказать.

Ну я только за.

Взгляни на происходящее рационально – кто-то не удовлетворяет твои потребности, но при этом желает, чтобы ты удовлетворяла потребности его. Проблема ещё в том, что с его точки зрения всё наоборот. И если взглянуть на ситуацию беспристрастно, можно увидеть, как две здоровые лошадки тянут повозку в разные сторону. Ты ищешь гармонию в отношениях, но при этом не хочешь испытывать жертвенность, а в себялюбии желаешь сохранить своё собственное пространство, пространство своего Я, хотя бы в приемлемых границах. Потому что иначе ты словно воздушный шарик, из которого откачивают воздух, а ему так нравится та легкость, которая порождается наличием внутри большого количества воздуха. Приходится откуда то накачивать себя этим воздухом, а это требует больших усилий, и, скажем прямо, выматывает.

Но в том то и дело, что если желаешь обрести гармонию, то она включает в себя всё, и жертвенность, и себялюбие. Убери один из элементов, и гармония рухнет. Вокруг вас всё проявлено в гармонии. Но гармония эта с точки зрения вашего физического существования. Не было бы гармонии в проявленности для вас, не было бы и вас, но гармония бы сохранилась, просто в ином качестве. Так что гармония окружающего вас мира в компромиссе, в учете множества различных интересов.

Например, если бы в молекуле воды было другое количество атомов кислорода, то жизни для вас не существовало бы. Если бы в воздухе соотношение смеси газов было другой пропорции – жизни для вас не существовало бы. Если бы вес атома, этой малипуськи, которую вы даже разглядеть не можете, был чуть другим – вашей жизни бы не существовало. А теперь представьте, сколько вокруг вас всего, и всё это существует в строго определенной пропорции, и все эти пропорции в совокупности своей и дают вам жизнь. Так что гармония, которую вы можете наблюдать, это множество различных мнений, приведенных к определенному компромиссу. И в этом пространстве есть место и жертвенности, и себялюбию. Дело в мере, именно в мере.

Все есть лекарство, и все есть яд – вы постоянно забываете эту мудрость. Перекосы происходят тогда, когда мера нарушается, становится либо избыточной, либо недостаточной. Взять те же отношения – жертва собственными интересами ради любви, а по сути ради внимания другого человека, который дарит вам ощущение любви. Жертва своими интересами. Жертва своими интересами. Жертва своими интересами – посмотрите, какой огромный накапливается потенциал жертвенности.

Разумный ли это подход? Нет. Потенциал накоплен, и теперь ему нужно найти выход, потому что в отличие от вас потенциальность ищет компромисс, и включаются законы, которые ведут к равновесию. Что дальше? Теперь обида на то, что постоянно требовалась жертвенность собственными интересами. Обида формирует высокую оценку своего Я, ведет к себялюбию. Себялюбие. Себялюбие. Вот уже достигнуто равновесие, но себялюбие достигло такой скорости, что по инерции двигается дальше. Себялюбие. Себялюбие. Себялюбие, и вот уже накоплен потенциал себялюбия. Словно маятник – качнуло сначало в одну сторону, потом в другую. И так он и будет качаться. По сути из крайности в крайность, потому что нет меры. Нет меры жертвенности и себялюбию, а потому и то и другое проявляется в избыточности потенциалов.

Нужно принять, что у тебя есть интересы, есть интересы и у другого человека. Вы вместе потому, что на какое то мгновение вам показалось, что в большинстве своём ваши интересы пересекаются. Но каждый из вас уникальность. Ты уникальна, и он уникален, и у каждого из вас есть свои интересы, которые, рано или поздно, могут помешать интересам другого. И вот здесь и нужны компромиссы. Но вот в чем дело, даже если ты это поймешь для себя, другой человек может не понимать – у него свой путь, своя дорога, своё представление, своя картина мира. И там, где ты будешь предлагать компромиссы, другой человек будет только требовать. В его представлении это и есть компромисс, потому что он однажды сказал тебе доброе слово, а по весу это деяние стоит твоих многочисленных усилий по усладе его эгоцентризма на протяжении целого дня. В его понимании это компромисс, тогда как для тебя определенно перекос.

И вот здесь вот очень важно понимать, что не всегда этот компромисс в принципе достижим. Почему? Потому что компромисс, это всегда двустороннее движение. Если двигается только одна сторона, то начинается перекос. А значит следом пойдет выравнивание, и все это может привести к качанию маятника, а значит к вечным склокам и непонятным напастям, которые сыпятся одна за другой. Нет обоюдного движения навстречу друг к другу – не будет и гармонии.

Разве не будет гармонией принимать любые напасти, не давая им оценку, и просто воспринимая через настоящее?

Прекрасная ловушка для вашего ума. Красиво звучит, но на практике это превращается в самоистязание, определенную форма мазохизма, когда человек порождает бессмысленный хаос в своей жизни, а потом же с благодарностью принимает его последствия. Знаешь, моя любимая игра, которую я наблюдаю в человеческих отношениях, это когда один замечает, что другой не учитывает его интересы, и принимает решение не учитывать в ответ интересы того. И если это не устраивает другую сторону – пусть та сторона и служит инициатором разрыва. В итоге обе стороны не хотят быть инициаторами разрыва, продолжая мучительные отношения, где каждый делает лишь то, что считает для себя нужным. Оба страдают, но называют это любовью. Вы, люди, не даете скучать в наблюдении за вашими проявлениями эго.

Так что же делать тебе, девочка моя? По сути вроде бы и делать уже ничего не надо, ситуация разрешилась, пусть и не самым благоприятным образом с твоей точки зрения. Но ведь переживаешь, страдаешь, изматываешь себя. Сложновато поднять руку, махнуть, и послать всё ко всем чертям. А ведь это просится. Просится, я же вижу. Но ты скована своими убеждениями о чистоте и красоте мироздания, в котором нужно уметь перетерпеть всё. Но это убивает в вас жизнь.

Все эти ваши самоистязания ума убивают в вас вкус жизни. Вы теряетесь в собственных иллюзиях, и забываете посмотреть вокруг себя. Черт возьми, вокруг множество нормальных мужиков, готовых подписать контракт души с тобой, а ты циклишься на том, что уходит такой союз, построенный на различных перекосах. Это твои выборы, но тебе определенно стоит задуматься над тем, зачем ты ищешь любви в ком-либо, а не в самой себе прежде всего. Если чья-либо любовь дарит тебе такие перекосы, то и любовь вся перекошенная, а ты цепляешься за неё, будто это самая сочная услада на свете. Твоё дело, конечно.

Довольно жестко :/

Ах да, мир и любовь в ваши отношения – раскройте сердца и наполните свою жизнь любовью. Ой, да бросьте, не в мои задачи входит лить вам мед в уши. Если вы хотите найти гармонию – найдите её в своём отношении к жизни. Там есть и зло, и добро, и свет, и тьма, да вот только все это не покрашено в белый и черный цвета, а все раскрашено в миллионы оттенков. Найдите золотую середину в себе, разобравшись, что истинно для вас важно, а что просто устаревшая программа, которая цепляет вас по привычке. Всегда есть чем пожертвовать, да так, чтобы не почувствовать себя слабее. А это открывает возможности для поиска компромисса, но лишь с тем, кто готов идти к вам навстречу. А такие контракты есть у каждого из вас. Просто проявите усердие в своём движении по жизни, а не забивайтесь в углы в своём бесконечном страдании.

Благодарю тебя, Люцифер. Интересно было с тобою поговорить.

Ну вы зовите на чай, я ж тут рядом, неподалеку. Приглядываю за вами. Компания у вас интересная собралась, у каждого столько скелетов в шкафу, что потрясти вас стоит, глядишь и жизнь ваша станет ровнее.

Благодарю вас, Сен Жермен, Люцифер, Дух, за ваше проявление. С нетерпением жду нашей следующей встречи.

Дорогие друзья, лучшей благодарностью за данную статью будет поделиться ею в социальных сетях, нажав на иконки ниже, а также поделиться своим мнением в комментариях. Благодарю! (Шанни)

Подпишись на новости сайта, чтобы быть в курсе новых статей 😉