Здравствуй, группа. Я – мастер сопряжения реальностей. И я начинаю эту встречу для того, чтобы ответить на ваши вопросы. Такое количество вопросов говорит о том, что эта тема зацепила вас, как и предполагалось. Но важно, чтобы вы понимали – вы обратили внимание на многие свои взгляды через призму общения со мной лишь потому, что готовы воспринимать эту информацию. Если бы эта встреча состоялась в момент создания группы – мало у кого возникли бы вопросы. Что всё это, как не очередная интерпретация? Может быть так, а может иначе. Есть и такой взгляд, как у тебя, мастер сопряжения реальностей, всё возможно, всё принимаем, благодарим. 

Вас последовательно приучали к мысли, что всё есть определенная интерпретация, которая никак не может выразить истину. Конечно же, это тоже убеждение. И, как любое убеждение, оно направляет вас к собственному познанию всего, что есть, внутри себя. Но вот в чем дело – всё, найденное вами в таком погружении, будет истиной. И эта истина имеет право на существование.

И если вы касаетесь чьей-либо истины лишь вскользь, понимая, но не выбирая её для себя – вы выражаете определенную степень готовности понять или принять то, что есть. И здесь вас запутывает различного рода информация, которая никак не согласуется с вашим внутренним чувствованием. Скованные рамками принятия всё, что есть, как интерпретацию истины, вы начинаете блуждать между истинностью и невежеством.

Да, любая интерпретация истинна, но лишь то является интерпретацией истины, что рождено в глубине вас. И если вы несете любой сложности околесицу, рожденную в размышлениях – это не будет интерпретацией. Это будет философией отдельного индивидуума. Да, этот индивидуум, как частица Бога, выражает себя и имеет право на точку зрения, как всё в этом мироздании. Но вот в чем дело – выражая свои мысли, вы не всегда выражаете себя истинного.

Всё есть Бог, а значит выражение чего-бы то ни было есть выражение Бога, но здесь вы подходите к пониманию главного – Бог разнонаправлен. Есть движение от Бога, а есть движение к Богу. И если вы выражаете себя, утопая в собственных размышлениях, вы рождаете поток, который, быть может, понесет вас в обратную от Бога сторону. Если же вы сонастроены с определенным видением, и будто чувствуете, как колышется ваша душа, когда вы произносите то, либо это – вы рождаете поток, который понесет вас, и всех сопричасных, к Богу. Потому любая интерпретация истинна, но не всё проявленное является интерпретацией, которая ведет вас к постижению истины. 

Хочешь увидеть продолжение статьи?

Чтобы прочитать статью целиком, необходимо войти в свой аккаунт.

  • Зарегистрироваться
Или используйте
Забыли пароль? Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или адрес электронной почты. Вы получите ссылку для создания нового пароля по электронной почте.

Было интересно? в благодарность, и получи плюс к карме 😉
0
0
1
0
0
0
0
Подписаться
Уведомить о

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

3 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
AA
AA
5 месяцев назад

Противоречиво, конечно

В квантовом состоянии (суперпозиции) есть все варианты, где упал кирпич, где пролетел мимо, где святого не оказалось в принципе в этом месте – к примеру.

Святого-то вообще нет никакого)) есть я, наблюдающий святого субъективно и падающий кирпич говорит мне, что мир такой какой он есть. я могу среагировать (посочувствовать, пройти мимо, вызвать скорую, помолиться, перевязать бинтом, полечить праной, приставить ангела целителя – зависит от моих текущих возможностей). Любое предположение, почему на святого упал кирпич (это его карма, это случайность, это не случайность) – это кино, которого нет, то есть моя придумка. Я так понимаю, речь в тексте об этом.

Вот другое дело, если кирпич падает мне, то значит мир проявился для меня таким образом. И по сути случайно или не случайно, или карма, по сути не важно, так как будет не верным. Я чувствую, что есть движение к Богу (беспристрастное лечение головы после удара) или перекладывание ответственности (разделение), говоря что виноват кирпич или ктото/чтото в том, что голова разбита.

В целом, я думаю, что кирпич, падающий на голову говорит, что я где-то затупил (ушел от единства и Бога) и надо понять, где напряжение. А значит не случайность )))))

Чувствую, что это высший Я (Дух) сбрасывает инструмент (тело) как зашлакованность от фиксированных форм (мыслей, идей). Поэтому кирпичи просто так не падают, кроме как по моему же заказу.

Также можно предположить, что кирпич упал на голову святому, чтобы показать, что Бог о нем не забыл и помогает не впасть в святость )) подобная история была у Серафима Саровского, когда он от “бандитов” получил по голове тяжелым предметом, когда те пришли его грабить. А он их не сдал и сказал, что люди добрые пришли уму разуму обучали.

Это тоже кино (моя субъективная придумка), но что-то в этом есть.

AA
AA
Ответить на  AA
5 месяцев назад

ещё здесь в диалоге хорошее напоминание о вопросах выборов:

  • Выборы возникают лишь в сомнениях. Если каждый из вас будет знать истину, то свободного выбора не будет.

о словах Иисуса:

  • став любовью, тебе не нужно будет больше знать где правильно, а где неправильно, ибо ты будешь вне иллюзии, полностью погруженной в жизнь такой, какая она есть.
AA
AA
Ответить на  AA
5 месяцев назад

остается вопрос – не ясный:

  • Для вас должно быть важно, что происходит прямо сейчас, а не то, что происходило в прошлом, потому что, быть может, ваше прошлое основано на нескольких реальностей, которую я свел для вас в одну. Лишь только если прошлое повлияло на ваше развитие в ту, или иную сторону, и две реальности стали развиваться по своему уникальному сценарию – их не стоит сводить в одну, ведь каждая из них может оказаться истинной. И ваше настоящее покажет, какая из реальностей окажется истинной, собирающей все ваши разрозненные частицы Я.

цитата Люцифера из “Безвременье”:

  • и так происходит до момента, пока в одной из какой-либо реальности вы не принимаете свою ответственность за настоящее, принимаете себя в настоящем моменте. Тогда реальности схлопываются, потому что душа определяет для себя, так сказать, правильную реальность, которая служит её целям. И эта реальность и становится настоящей. Во всяком случае по отношению к одному-конкретному выбору, который разделил вас.”

рассуждаю: если я в настоящем моменте, где всё во всём и все параллельные реальности существуют по своим сценариям – они и существуют и не существуют. Но я как внимание даю жизнь настоящему моменту, в то время как другие уже в “записи” и не проигрываются. А значит всё уже схлопнулось и в моменте здесь и сейчас я там где не могу не быть и всё на своих местах без сожалений и условий (полное принятие). если это близко к истине, то что имеется ввиду, что “не стоит сводить в одну, ведь каждая из них может оказаться истинной” ?

3
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x