Это погружение произошло 5 февраля в рамках ежедневной самостоятельной практики. В этот день у меня не получалось выйти за пределы мыслительного процесса. Внутри возникло переживание по поводу того, что делать дальше, и размышления на эту тему были более сильны, чем обычно. Когда Эго воспринимает нечто важным для себя, оно не отпускает в полное расслабление. Ты затихаешь внутри, но сталкиваешься в водоворотом мыслей, которые затягивают. Это означает, что внутри идет активный процесс на основе переживания. В такие моменты, каким бы ни был твой опыт по преодолению переживаний, справиться с потоками размышлений сложно. 

В этот день я вспомнил то, что уже забыл – как тяжело предаться медитативной практике, когда есть вопросы и нерешенные проблемы. Чтобы стать медитативным в процессе практики, оказывается, нужно иметь ответы на текущие вопросы. Если ответов нет, а их поиск для тебя важен, то в погружении ты увидишь процесс размышлений в большем объеме, чем привычно для себя осознаешь. Просто внутри крутятся пластинки на заднем фоне, которые ты даже не замечаешь. Но если внимание направлено внутрь, то эти пластинки выходят играть на передний план.

Мне сложно было отвечать на вопросы почему практика может быть мучительной, потому что я уже забыл как оно бывает. В этот день вспомнил, что нельзя преодолеть свои личностные ограничения, пока нечто важное занимает тебя больше, чем желание раствориться. Концентрация на дыхании, оказывается, не всегда помогает. Ты считаешь вдох-выдох, а между этим подсчетом успеваешь много о чем подумать. Кажется, сегодня я могу дать совет, как пойти в медитацию, если ничего не получается. Нужно высветить вопрос, который тебя так занимает, после чего принять решение, сделав выбор. Если есть ответ ума – поиск ответов внутри себя теперь не такой интенсивный, и можно отвлечься, проскользнув в тишину круговорота своих мыслей.

Если у вас не получается настроиться на тишину внутри себя, то попробуйте обратить внимание, есть ли что вне вас, что занимает мысли и кажется важным? Прежде, чем уходить в практику, решите вопрос любым возможным способом. Пусть ваше решение будет из ума, и не переживайте, что он кажется вам идеальным. Здесь главное – получить ответ ума, чтобы он перестал так беспокоиться. В группе я указал решение – последняя сессия, и целый месяц на то, чтобы мне найти для себя работу. Только после того, как я в уме решил для себя что делать дальше, я смог перейти к практике – внутри уже не было вихря мыслей, будоражащих сознание. И у меня получилось нащупать тропинку в расслабленность, умиротворение. После чего у меня было видение, как неуправляемая фантазия. В этом видении я получил ответы на свои вопросы на уровне знания.

Хочешь увидеть продолжение статьи?

Чтобы прочитать статью целиком, необходимо войти в свой аккаунт.

  • Зарегистрироваться
Или используйте
Забыли пароль? Пожалуйста, введите ваше имя пользователя или адрес электронной почты. Вы получите ссылку для создания нового пароля по электронной почте.
3
1
0
10
0
0
0
Подписаться
Уведомить о

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.

54 комментариев
Популярные
Новые Старые
Межтекстовые Отзывы
Посмотреть все комментарии
Майя Лочкарева
Майя Лочкарева
2 месяцев назад

Будто Бог не замечает моих успехов… о, как точно…

Поэтому, если к вам приходят постоянные мысли о Боге, то вы либо на самом верху, либо же на самом низу. И, где я?

Благодарю, Артём.

Артем Веремеенко
Ответить на  Майя Лочкарева
2 месяцев назад

Майя, в тексте есть и пояснение как определить где ты 🙂

Майя Лочкарева
Майя Лочкарева
Ответить на  Артем Веремеенко
2 месяцев назад

Артем, я эту фразу почему то чувствую как отдельную от пояснения. А почему пока не пойму. Я вчера именно поэтому ее зафиксировала сразу после чтения)

Alex Tretyakov
2 месяцев назад

Прикольно. Я как раз думал, что принесло мне занятие. Могу лишь утешить тем, что ты сможешь хотя бы в медитации прислониться к старцу, а я например задаю пара вопросов уже лет 15 и не могу получить ответ. Так что иметь свою персональный духовный Гугл, где можно узнать ответы на вопросы, это уже круто. Ну и поздравляю со сдачей экзамена. У меня тоже четверка.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
2 месяцев назад

Алекс, в чем будет сложность написать себе ответы на вопросы, даже если кажется, что они из ума? Только что в майской статье картины мира выделили в комментариях следующие слова:

если получаете информацию – получайте, потом сомневайтесь. Если сомневаетесь – не получайте информацию.

Попробуй сначала ответить на свои вопросы, и только потом, читая их, начать сомневаться, если будет нужно?

Я утверждаю, что внутри каждого из нас есть своя поисковая система. Единственное, что мешает нам набирать запросы – сомнения.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
2 месяцев назад

потому что инфа, которую я получаю, не подтверждается упражнениями, которые я делаю, чтобы исправить то, о чем задаю вопросы. А ум, он болтает только так. Он скажет, это карма, это проклятие, это родовой дар, это чакра открылась, это тут поле не то, энергетика другая, озоновая дыра открылась и прочий бред. Можно слушать бред ума дальше, толку-то. Мне нужен ответ, а не догадки глупого ума, который всегда находит объяснения из имеющейся информации, построить дом из кирпичиков и никогда не способен увидеть истину или создать что-то принципиально новое.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
2 месяцев назад

попробуй принять ченнелинг в ответ на вопрос “Почему я не могу найти ответы, которые не покажутся мне догадками глупого ума, который всегда находит объяснения из имеющейся информации?”

Начни ченнелинг с приветствия (можно не кому-либо конкретно, а просто приветствую”. Потом задаешь вопрос. А потом пишешь ответ. Путь этот ответ, даже если ты считаешь что сам его пишешь, будет не от твоего лица, а от того, кого ты захочешь (например, Высшее Я). Включи музыку в наушниках, которая тебя расслабляет. Может перед тем, как начать, посиди 10 минут послушай эту музыку и в ощущениях, что ты расслабляешься, а только потом поприветствуй нечто из твоих фантазий, и задай вопрос. И пиши, пиши, пиши, даже если кажется что идет в ответ какой-то бред или ерунда. Не оценивай пока пишешь – оценишь потом, как напишешь.

Можешь провести такой эксперимент? И поделиться с нами ответом?

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
1 месяц назад

Насчёт чена, конечно, я занимался этим около 4 месяцев каждый день по курсу от Мэрилин гарпер. Могу даже прислать лист, где я сидел и писал каждый день с датами все, что пришло в голову. Я пока с телефона пишу, поэтому не могу загрузить фото, и не хочу навязываться, но если ты согласен, пришлю без проблем. Там много слов поддержки, любви, но никогда ничего конкретного. Никогда да или нет, никогда новой информации, никогда то, чего я не знал. Это просто болтовня ума. У тебя же происходят озарения, вон ты даже плачешь при общении с духом. Потому что тебе открывается новая информация, понимание.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
1 месяц назад

Алекс, я до сих пор сомневаюсь, что мои чены не болтовня ума. Наши различия только в том, что я продолжаю, а ты остановился. Если ты посмотришь на первые чены – они довольно примитивны. Я просто нарабатывал канал продолжая и невзирая ни на что

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
1 месяц назад

я долго думал об этом. Представь, тебе сказали, что каждый раз, когда ты заходишь домой, тебе надо три раза подпрыгнуть и хлопать в ладоши в течение 5 минут. Вот тогда ты достигнешь просветления. Попробуй, сделай это. И делал я это 4 месяца, и не было ничего. Ни-че-го. Я же конкретно написал, не было ни одной конкретной информации. Не было понимания или новых точек зрения на проблему, не было разговоров, новых мыслей или идей. Я поэтому и послал фото, посмотри что там за слова – ты не один,мы с тобой, мы тебя любим. Это все прекрасно, но новой информации это не дает. Возьми любой твой чен, от самого первого до последнего, Там всегда есть новая информация – вот ты в последнем чене писал – ой, я не знал об этом, я не думал. Или вот тебе Люцифер конкретно сказал, не надо убеждать Алексея. Это совершенно новая информация, которая даже идет в конфликт с твоими мыслями. Новая инфа. Ты сначала думал надо уежать, а во тебе сказали – не надо. Вполне конкретно. Не было у меня такого ни разу. Ни в первый день, ни в последний.

Справедливости ради, Мерилин Гарпер, соратница Ли Кэррола, сказала, что делала это 8 лет и у нее тоже были в начале лишь слова о любви. Но извините меня, меня не хватит на 8 лет работы, когда не чувстувуешь ни любви какой-то, ни поддержки, ничего, прямо как в моем примере – прыгай и хлопай в ладоши, глядишь, через 8 лет что-то появится. Просто верь и делай бессмысленные действия, не приносящие ничего, главное делай и не спрашивай ни о чем.

Я могу сделать что-то несколько месяцев ради теста, проверки, работает ли или нет, уже это может сделать довольно маленькая часть людей. Но где гарантия что я просто не хлопаю в ладоши?

Эйнштейн тоже писал – только дурак может повторять одно и то же действие, не приносящее результата опять и опять. Это и Крайон говорил – раз не получается, попробуй позже, попробуй как-то иначе, может что-то нет так. Вот поэтому я спрашивал тебя будет ли у тебя обучение чену, чтоб ты сам смог проверить есть ли канал, есть ли новая инфа, может ли каждый сделать чен для тебя. Для этого поддержка нужна, как ты сам сказал – раскрытие канала. Просто сидеть и ждать мало.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

Есть длинный путь – через себя самого. А есть короткий – через чужие советы о тебе самом. И нам хочется короткий путь. Потому мы прыгаем и хлопаем в ладоши, ведь кто-то пообещал нам просветление в результате всех этих действий. Но результата нет, как тогда тебе говорят, что этот короткий путь ещё длиннее, чем тот, через себя самого. Но человек уже не слушает – да ну всё это, больше не верю.

Ничего – будет ещё множество воплощений, и в каком-либо появится либо непреодолимая сила, которая тянет в глубины своего подсознания, либо желание прыгать и хлопать в ладоши те самые необходимые 8 лет.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
21 дней назад

то есть в целом твой ответ – “ну мне просто повезло быть ченелером. у меня есть сила, стремление, у меня получается ченелинг. А у тебя нет. Ну что ж, тебе не повезло. Иди, живи, как можешь, глядишь через пару воплощений у тебя будет то же, что и у меня (без какого-либо усилия с моей стороны, ведь твой канал раскрылся фактчески сам).”

Я ведь как раз сказал, что у меня терпение, думаю больше, чем у большинства уачстников группы, у меня есть конкретные проблемы, которые я тебе как раз показал, я тебе показал лист с аж 4 месяцами пробных ченов. Покажи в чем моя проблема. Я тебе говорю – вот проблема, вот что я делал, где ошибка, в чем у меня проблема, почему не получается? А ты мне говоришь – ты меня не слушаешь. Где я тебя не слушаю? Ты ничего мне не сказал. А не сказал, потому что ответа у тебя нет. Я тебя поздравляю, канал у тебя открылся без каких-либо усилий с твоей стороны. А нам всем остальным не повезло. Ради интереса напиши в гугле вопрос – как медитировать. И ты увидишь 900.000 результатов с советами. Большинство людей не доходят не то, что до ченелинга, а даже имеют проблемы расслабиться в медитации. Что ты говоришь ? Ну это ваши проблемы, сидите, глядишь, через пару воплощений все получится. Люди хотят не короткий путь, а путь, который приносит хоть какие-то результаты. если путь не приносит результата, то я тебе открою истину – нет смысла им заниматься. Люди сидят в медитации не потому, что им так посоветовали, а потому что это приносит облегчение. Крайон говорил, что эзотерика должна быть практичной и приносить результаты, он говорил не доверять ему, а проверять. Делайте, разговаривайте с телом, делайте аффирмации, проверяйте сами. Подразумевая получение результатов. Что ты говоришь? вам не повезло, а мне повезло. Ничего, повезет в следующей жизни.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

Алекс, я не очень понимаю почему ты агрессируешь. Я не вкладывал те смыслы, что ты считываешь с моих слов. Мой посыл в следующем – двигает искреннее намерение и непреодолимое желание. И если этого нет – то и результата нет. Мне не повезло быть ченнелером. У меня было непреодолимое намерение познать запредельное, и я в течение года занимался медитацией прежде, чем у меня произошло то, что произошло. И меня даже не волновал результат – я считал, что если есть йоги, которые познают что-то внутри, то и я готов всю жизнь посвятить исследованию себя внутри даже если это ни к чему не приведет. И я понимал, что я никогда не смогу положиться на чьё-либо мнение о том существует ли нечто запредельное, или нет – мне нужно это знать самому.

Так как ты занимался медитацией, то знаешь, как тяжело тратить на это время, если само занятие кажется бессмысленным и не факт, что к чему-то приведет. Но меня этот вопрос не волновал – я принимал отсутствие результата. Просто сила намерения и оттого непреодолимость желания, по сути, не оставляли мне выбора. Я каждый день переходил к практике медитации прекрасно понимая, что я просто просижу час, или больше (когда как), и это время, скорее всего, будет потрачено впустую. Меня это не останавливало, потому что мне не жаль было бы и все 100% моего времени, потому что всё это время стоит даже тени возможности результата.

Поэтому я и говорю, что когда есть искреннее намерение, тебя не остановит отсутствие результата. Если бы я верил, что можно получить этот результат просто подпрыгивая и хлопая в ладоши – я бы это делал и 8 лет, и 12, и всю жизнь. Понимаешь?

Потому я ориентируюсь на твои слова, что ты оставляешь свои попытки, потому что не видишь результата. Но я на своём опыте понимаю, что если отсутствие результата для тебя может быть причиной оставить попытки – то и намерение твоё не является желанием непреодолимой силы. Пока что то время, которое ты тратишь на бессмысленные подпрыгивания и хлопания в ладоши для тебя есть куда потратить более осмысленно. И то, на что ты потратишь это время вместо подпрыгиваний и хлопаний в ладоши – важнее тени того результата, что ты можешь получить (или не получить).

Я, как и прежде, не считаю, что есть обласканные Богом, кому доступен результат, и те, кому не светит, или не суждено. Но я считаю, что человека ничто не остановит, если ему это действительно важно. И если останавливается – значит не так и важно. Значит эта важность больше от ума, когда хочется, но есть и поинтереснее задачи. И потому если и рекомендовать человеку, который хочет – работать над истинностью своего намерения, или, попросту, разобраться в себе чтобы быть честным самому себе. Кому это важно, Эго, или душе? И если душе, то как Эго может её остановить? И если Эго останавливает порыв души, то, может, душе это и не надо сейчас?

Поэтому, когда человек говорит, что отсутствие результата лишает его вдохновения двигаться к цели, то я предлагаю это принять. Потому что когда это станет действительно важно – никакое отсутствие результата вдохновения продолжать не лишит. Может это станет действительно важно не в следующей жизни, а через год, через 5, или через 20. А может и в следующей жизни. Просто будь честным с собою, вот и всё.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
21 дней назад

я сагрессировал, потому что меня задели твои слова про короткий путь. Как будто я ищу халявы и не готов вкладываться, чтобы получить результат. Я готов работать вдолгую, но есть разница куда. Одно дело заниматься ченелингом, медитацией, а другое – хлопать в ладоши и прыгать. В одном у тебя будет развитая медитация, а в другом – мозоли на ладошах. Я готов работать, результатов просто нет. А работать без результатов я не готов. И ты был бы не готов, я уверен.

Нет, медитацией как раз мне легко заниматься. Потому что там нету конечного результата. Мне нравится процесс – я успокаиваюсь, у меня проходит мой вечный страх, мне просто хорошо. Я начинаю лучше думать, и как следствие принимать более хорошие решения. Вот он, результат. Результат может быть не только практический, но и эмоциональный. Мне легко просидеть 4 часа в медитации, именно потому, что я знаю, что тут важен процесс, а не результат. А ченелинг – это другое. Это новая информация. Люди получают ченелинг и даже рисуют карты апокалипсиса и какие территории будут затоплены (погугли карты скалиона). Это новая информация, это овтеты на вопросы, это твой персональный гугл, который знает тебя лучше тебя самого. Он поможет тебе узнать свои страхи, комплексы, он дает ответы на все вопросы. И это конкретно, а не просто пустые слова о любви и что все приложится, главное доверься и верь. Вон у Крайона есть описание даже магнитных двигателей, призмы из ультралхлажденной плазмы, которая поозволит видеть квантовые объекты. Вот это ченелинг. Медитация это вообще другое.

Допустим не обласканные Богом, а допустим имеющие результаты, наработанные в прошлых жизнях. Есть же люди с малых лет крутые пианисты или доктора. Вот им не надо учиться, они отработали свое когда-то. Мне кажется к таким относишься и ты. То, чего ты наработал в прошлых жизнях каким-то монахом в монастрые, оно проявилось у тебя сейчас, без усилий с твоей стороны.

Я знаю, что ченелинг доступен каждому. Если мне скажут, вот мы занимаемся допустим 3 месяца, и в конце ты гарантированно сможешь ченелить и проченелишь что-то, что ты не знал, то я готов это делать и 3 месяца, и 3 года. Особенно если будут примеры других людей с результатами. А пока что это все обещания.

Мне ченелинг нужен, потому что мне никто не может дать ответ на мои вопросы. А ответы, которые мне дают, оказываются неверными. Мне дают советы, которые я не раз и не два уже пробовал. Сидел в медитации, принимал, осмысливал. А чены, которые я получаю, дают информацию, как будто я человек впервые открывший эзотерическую книгу и мне дают базисные вещи. Обычно это ответы письменно и ты не можешь сказать, прочитав ответ – да делал я это уже сотни раз. Поэтому я разочаровался немного в других ченелерах, и хочу ченелить сам, хотя бы сам себе. Вот и все. Других способов получить ответы на свой вопрос я пока не нашел. Как таковой, как самоцель, мне ченелинг не нужен. Я честен сам с собой, но если я вижу слова, что каждый может научитьяс ченелингу, то почему бы не попробовать. Ну не получается у меня найти ответ на вопрос, ну значит надо искать другие пути.Вот, пробую ченелинг.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

Алекс, хорошо, попробуй следующее – задай вопрос. Потом сядь, расслабься, как почувствуешь себя хорошо, приступай к написанию ответа. Но этот ответ выдумай таким, каким бы ты хотел увидеть его, если бы он был ченнелингом. И посмотри что получится. Проведешь эксперимент?

То есть мысль такая – придумай ответ, который ты мог бы посчитать за ченнелинг, хоть ты и знаешь, что сидел и выдумывал его. Притворись. И посмотрим что получится.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
21 дней назад

ты тоже прости, я мог бы выразить иначе. Иногда бывает трудно понять настроение собеседника.

С ченелингом я пока сделаю паузу, как-то чувствую себя немного опустошенным, как белка в колесе, никакие действия не приносят результата.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

да, и по поводу моих советов насчет твоих ошибок – нет никаких ошибок. Просто ты не готов принять свой ченнелинг за ченнелинг. Для меня ченнелинг вообще открытый вопрос, и не мне решать у кого что получается.

Если бы я и рекомендовал к чему двигаться, и какое намерение создавать – так это к запредельному опыту бытия. Это единственное, что стоит любого времени (и здесь предлагаю просто поверить).

Ченнелинг не станет для тебя желанной наградой. Ты всё равно всю жизнь будешь сомневаться в природе ченнелинга. Даже если твои текста будут объёмные, глубоко философские, и всё такое прочее. Единственное, что освободит тебя – запредельное переживание Бога.

Ченнелинг, в моем случае, как я считаю, стал побочным эффектом такого переживания. И по отношению к ченнелингу я остаюсь свободным – мне, если честно, всё равно что это такое. Я живу и делаю что считаю нужным и как хочу потому, что теперь я знаю что стоит за самим фактом моего существования. Я понимаю, что истинная природа нашего существа несоизмеримо большая, чем можно предположить даже в самых смелых ожидания.

Потому мне нечего посоветовать тебе по теме ченнелинга. Ты выбираешь верить, что у тебя не получается, и это твой выбор. А я не могу даже себе доказать что там у тебя получается, потому что даже себе не могу доказать что там у меня получается. Я просто делаю это в радость, и всё, потому что выбираю это делать. И мне всё равно кто и чем воспринимает мою работу (ну не всё равно, но не имеет определяющего значения).

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
21 дней назад

не могу не согласиться с тобой, я уже писал не раз про конкретную информацию. И даже ты в своих ченах пишешь – о, вот этого я не знал, это мне открылось с новой стороны, и т.п. Если чен будет давать такие откровения, то мне этого будет достаточно.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

Всё, что я могу сделать – поделиться своим опытом и мнением, на этом опыте основанном. И если ты не находишь ответа в моих словах, значит я не в состоянии этот ответ тебе дать, потому что в моем опыте нет твоего восприятия и твоего опыта, не позволяющих согласиться со мной. И здесь мы исчерпали все возможности для обсуждения.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
21 дней назад

да, разговор зашел не туда, изначально я говорил про старое мышление и выживание в чене “экзамен бога”, но мы уже сменили тему. Тогда согласимся друг с другом не согласиться.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

соглашусь) @Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 27.451% 96.0784%;” aria-label=”👍, +1, thumbsup” class=”emoji-mart-emoji”>@Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 66.6667% 3.92157%;” aria-label=”🙏, pray” class=”emoji-mart-emoji”>

Виктория Дворцова
Виктория Дворцова
2 месяцев назад

Артём,твоя искренность покоряет моё чёрствое сердце.

Я чувствую,как каждый раз сдаюсь всё больше и больше. 

Открытие сердца Богу и жизни это единственное наше спасение.« ..и такие испытания даются таким образом, чтобы вы поняли урок, а не погибли в процессе его постижения.»

Бальтазар сказал ,что можно ради здоровья близких пообещать идти духовным путём и заключить сделку с ним.Это для меня было,как гром среди ясного неба.Где-то на подсознании мой духовный путь был сделкой за благополучие и я всё ждала,вот сейчас я разберусь с этим,осознаю и будет мне спокойная жизнь .😊

Благодарю Артём ,очень важно было ещё раз осознать и высветить свои тени.💞

Ирина Литвинова
Ирина Литвинова
2 месяцев назад

Интересно читала эту статью. Останавливалась, как только возникала какая-то мысль и работала с нею, немного опережая предстоящий текст. На слове «Стыд» возник свой махровый. Разобрала ту ситуацию по одному слою на 5, ещё до прочтения описания оценок. А вот сдам экзамен, когда решу подобную задачу «сразу, без пересдач и долгих размышлений». 

Вышла на очень значимую для себя задачку, да и не одну, 2 как минимум. И суть там в подходе, в образе действия решения задач. Если не скатываться в обвинения, а вопрошать, то можно найти успешный образ решения задачи. А поиск решения тоже можно занести в Учебник. 

Артем, благодарю!!! Очень значимая статья! Пора нам уже собирать камни, а не накапливать их, чтобы разбрасывать.

Сергей Нехорошков
Сергей Нехорошков
2 месяцев назад

Как все знакомо в рассуждениях Шанни, как будто про себя прочитал. И даже фото сходное есть. Дубок во ржи, я часто выходил и смотрел на него. Как будто кто то ждал там меня. И испытания обидой, как урок, проходил каждый. И прежде чем испытываешь благодарность за урок, все равно проходишь через слезы и печаль, как исцеление и очищение сердца от иллюзий. Потом уже благословляешь того, кто отрекся от тебя. Обвинение кого либо в своих бедах, это на мой взгляд, простое непонимание устройства мироздания. Сожалею, что к осознанию всего этого пришел поздно, хотелось бы, чтобы мои дети это поняли как можно раньше. Благодарю Шанни 

Артем Веремеенко
Ответить на  Сергей Нехорошков
2 месяцев назад

Сергей, фото просто вау! поразительное сходство

Alex Tretyakov
2 месяцев назад

Всё-таки напишу,не сдержусь. Мне не нравятся эти оценки, осуждение, экзамены какие-то. Опять же, слушаем Крайона – есть вещи, которые не может даже Бог. Он не может предать, он не осуждает. Это безусловная любовь. Кто ставит оценки? Кому они нужны? Оценки по сравнению с кем? А кто лучше, а кто хуже? Это все линейность, осуждение и низкое созанние соревнования, выживания и борьбы.

Ну вот человек не сдал “экзамен”, у него двойка. Пусть он даже знает, что он не прав, но он не видит другого пути. Он не понимает. И что, он теперь должен страдать? Опять мы возвращаемся к истории, зачем мы сюда пришли? Бог не отправляет нас на страдания и мы не участвуем в соревновании, как крысы в лабиринте, кто сыр быстрее найдет. Все эти “выше/ниже” и “хуже/лучше” есть лишь в человеческом сознании. От ченов хочется слышать другое, высшее сознание, где нет осуждения, где нет соревнования, нет осуждения, нет планки, которую надо достичь, иначе ты недостоин. А есть любовь, чистое знание и поддержка. И момент с

“уть лежит через испытания, которые очищают ваши сердца от иллюзий.”

опять же про необходимость страдать, чтоб чего-то там достичь. Я уверен, есть с Иисусом не было необходимости страдать. Он обучал людей и люди были счастливы с ним, чувствали его любовь, поддержку и терпение. Не было там первого и последнего, не было осуждения и необходимости страдать. Было учение, даже про карму и прошлые жизни от Иисуса, о чем было скрыто по словам Крайона.

Владимир Сидоренко
Владимир Сидоренко
Ответить на  Alex Tretyakov
2 месяцев назад

я так полагаю, что экзамен мы сдаем не ради оценок, хотя каждому или почти каждому приятны поощрения… Мы учимся в школе жизни и каждый наш экзамен поднимает нас или на ступеньку выше в развитие или оставляет нас на прежнем месте или опускает вниз… каждый из нас развивается со своей скоростью и понимает мир своими глазами…Иисус это легенда, но каждый может оказаться в какой то момент жизни таким же как он, протяни руку ближнему, помоги взобраться хоть на ступеньку, хоть на вершину и это не соревнование, а путь, который хотелось бы и нужно пройти достойно…

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
2 месяцев назад

Алекс, вот ты вышел из оценочного суждения о чем-бы то ни было, потому что много читал Крайона. Я тоже читал много Крайона – это, чуть-ли, не единственное, что я вообще читал в эзотерике. Теперь вопрос – если ты уже знаешь истину, и для тебя не нужны никакие ориентиры в саморазвитии и самосовершенствовании, для чего ты продолжаешь читать ченнелинги? Просто для развлечения? Я без скепсиса или не для наезда, а просто чтобы понять – если истина уже известна, чего ещё не хватает? И могу предположить, что истина уже известна, можно расслабиться, и читать чены просто как досуг – кто-то кино смотрит, кто-то художественную литературу читает, кто-то ходит в театры, кто-то просто гуляет в свободное время, а кто-то читает ченнелинги, почему нет?

Если знания простой истины тебе не достаточно, то ты продолжаешь искать какие-либо ориентиры, так? У Крайона дается понимание на уровне высшего сознания, и если ты уже развил в себе высшее сознание, то всё остальное, по идее, уже не нужно. Если не развил, пребывая на общечеловеческом уровне, который ищет инструменты для саморазвития и самосовершенствования, то должны быть ориентиры. И вот здесь и даются ориентиры – на что обратить внимание в своей жизни, чтобы выйти на уровень своего высшего сознания.

Можно из статьи в статью рассуждать об единстве, об отсутствии оценочности, о том что нет никого выше ниже, но при этом всё равно в жизни чувствовать страдание, потому что всё не так идеально, как в твоих представлениях. Помогают ли статьи, где тебе раз за разом показывается идеал? Что, например, остается непонятным в истории, где всё едино, нет оценок, нет уровней, нет планки, и так далее? Вроде всё известно. Мы же разбираемся в интеллектуальных способах подняться над своим же текущим уровнем. Предполагается, что пользуясь ориентирами, в том числе оценками себя в контексте целого, или целого в контексте себя, мы расширимся в сознании, обретая уровень где всё это уже действительно становится не важно. И уже тогда не нужны будут подобного рода статьи, ведь в жизни нет страдания и есть абсолютная свобода самовыражения. Тогда можно читать статьи просто ради удовольствия, как досуг. Если для тебя это уже досуг, то просто ты перерос нас всех в своём сознании, и это уже не твой уровень @Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 66.6667% 3.92157%;” aria-label=”🙏, pray” class=”emoji-mart-emoji”>

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
1 месяц назад

Нету у меня ни высшего сознания, ни духовности, ни знания истины. Я действительно много читаю Крайона. Просто какие-то моменты с осуждением людей меня цепляют, потому что как мне кажется, мы и так живём в слишком агрессивном мире. Медитация, успокоение ума позволяют принимать лучшие решения, а страх, агрессия просто ослепляют людей. Поэтому я по умолчанию жду от Ченов спокойной информации, даже от Люцифера у меня не возникает отторжения, хотя он может резко высказаться.

Крайон даёт понимание всем, а не только на высшее сознание. Он вполне четко говорит и об Америке, и о Корее, и о физике и новых двигателях, и о диктаторах даже. Высшее тоже есть, но есть вроде приземлённые конкретные вещи. Никакой единственной истины я не знаю и не понимаю, как можно составить такой странный вывод из моих слов.

Данными ориентиры можно по-разному. Ориентир должен означать что-то конкретное для человека. А просто сказать, что он провалил тест и бог им, видимо, не доволен – это не ориентир для меня. Для меня это как ругать глухого человека за то, что он не встал, когда ему приказали. Если человек имеет недостаточно развитое сознание и “провалил” экзамен, то нет смысла говорить ему, что он виноват и он недостоин внимания бога, он никчёмный, потому что он чего-то не сделал, чего якобы должен был. Если это был ты, то что ты этим хотел сказать? А если не ты, то может твое сознание исказило информацию как-то?

Насчёт статей, где раз за разом показывают идеал. Я не особо понимаю, что ты имеешь в виду (покажи мне хотя бы 2 сообщения или статьи, где говорится о каком-то идеале?), но посмотри на Крайона. Годами у него всегда ободряющие сообщения о любви. Интересно ли это людям? Ну думаю да, аудитория у него такая, что ли может жить на этим деньги. Поэтому чены без осуждения, где даётся понимание, будут иметь успех. Этого я и жду. Я жду объяснения, я хочу понимать больше, быть более осознанными после чена. А слов какой я плохой, я могу услышать от любого человека каждый день.

Как видно из моих слов, мне важно какой Чен и какой в нем посыл. Отсюда вывод, что никого и ни в чем я не перерос, я не достиг того, чтобы все было мне неважно. И до нирваны мне далеко. Поэтому мне кажется, тебе неприятно мое мнение и ты пытаешься меня поддеть, делая нелогичные выводы (2 раза в проведенных примерах) и представляя меня в свете какого-то самоуверенной выскочки, чтобы потом аккуратно сказать, что я якобы всех перерос в сознании. Отношения тут доверительные, если мне так кажется, то мне кажется, что это не случайно и ты должен это услышать. Заметь, я не критикую тебя, я сказал конкретно о моменте в чене, где, как мне кажется, ты принес больше человеческого, чем духовного. Не надо принимать это персонально. А если ты не принял это на свой счёт, то и хорошо и надеюсь мы поняли друг друга.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
1 месяц назад

Алекс, неужели ты не замечаешь собственные противоречия? Ты говоришь, что годами читаешь сообщения о любви от Крайона, но при этом считаешь, что у тебя ни высшего сознания, ни духовности, ни знания истины. Тогда для чего ты тратишь годы, слушая Крайона? Какая у тебя цель? Просто слушать о любви? Если этого достаточно, то я всё понимаю. Ты говоришь, что не знаешь истины, но в каждом чене Крайон напоминает, что истина в том, что всё есть любовь. Но ты продолжаешь не знать истину. Или ты не выбираешь её?

И я не знаю, где ты в статье находишь обвинение тебя в том, что ты плохой. Просто не всем достаточно слушать о любви, и хочется изменений. Вот сказали человеку “Все есть любовь”, он ответил “Да, ясно, понятно, всё есть любовь”, а потом спросит “А делать то что?”. И в статье дается инструкция, как можно оценить самого себя просто для того, чтобы выйти из программного неосознанного поведения. Вот выхожу я на улицу, а снег не убран – ну что за государство, когда даже снег убрать не могут, начинаю я про себя. А потом вспоминаю инструкцию, и вдруг осознаю, что снимаю с себя ответственность и перекладываю её на государство. Получается, скатываюсь в обвинения, и не могу поставить себе пятерку. Кто меня оценивает? Я сам себя оцениваю, сравнивая с полученной инструкцией. К чему это в итоге привело? К тому, что я осознал свою программу мышления в определенный момент, и получил возможности её изменить. Осознание приводит к трансформации, к конкретному действию на основе конкретной инструкции.

Просто слушать о любви, и учиться любить – это разные подходы. Для тебя важно вдохновение, которое ты приобретаешь, читая статьи. И пусть это не приводит ни к высшему сознанию тебя, ни к духовности, ни к знанию истины (как ты сказал), то удовлетворяешься словами о любви, чтобы продолжать жить своей жизнью. Для меня же слов о любви уже недостаточно. Я много читал Крайона, в какой-то момент переполнился любовью, и больше читать его не смог. Я больше не чувствовал своего развития на его словах. Но благодарности во мне к нему огромное количество, ведь, по сути, он поднял меня до определенного уровня. Переполнил любовью, а это дорогого стоит.

Что дальше? Дальше возникает вопрос – хорошо, я нашёл в себе истину, что всё есть любовь, да только что с этим делать, чтобы трансформация из теории стала практикой? Где тот эталон, на который я могу опереться? Тогда возникают ответы (от меня самого на свои же вопросы). Я ни разу не воспринимал статью о том, что Бог оценивает меня, пока ты это не высветил – для меня статья была исключительно для оценки самого себя собою же.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
24 дней назад

наткнулся на старый коммент и решил ответить.

Ты говоришь, что годами читаешь сообщения о любви от Крайона

===

здесь мы с тобой не совпадаем во мнениях, когда ты считаешь, что Крайон – это чисто вот любовь и ничего нового. Я кстати недавно писал тебе в контакт с примерами, которые показывают, что там не только любовь. Я не могу долго нудятину про любовь читать, я вообще похож на тебя, более скептичен и раньше тоже не верил во всю эту эзотерическую ерунду.

И я не знаю, где ты в статье находишь обвинение тебя в том, что ты плохой. 

===

вся статья пропитана старым мышлением – конкуренция, выживает сильнейший, даже название статьи – экзамен богу, подразумевает, что ег можно провалить. Это как раз ты противоречишь сам себе, потому что в твоих же ченах везде написано, что мы все так или иначе придем к богу, нет никаких ошибок, нет никаких экзаменов, а вся жизнь – иллюзия. Ну если нет ошибок, то нет и экзамена. И проваливать нечего, и выигрывать тоже, есть лишь путь.

 потом вспоминаю инструкцию, и вдруг осознаю, что снимаю с себя ответственность и перекладываю её на государство.

===

ты платишь государству за сервис, вполне нормально ожидать от него какой-то реакции. а еслии нет – то верните мне мои налоги. А если хирург плохой, то я должен по идее взять ответственность на себя и стать хирургом? То есть я должен быть и пожарником, и юристом, и доктором, и все сам – вот это для тебя идеал ответственного человека? А государству и другим надо лишь платить оброк, пусть они ничего не делают. Это больше на рабство похоже, и на чеченские тейпы, где в семье есть свой юрист и доктор, и там люди живут чисто своей семьей. Мы как-то немного сильнее развились, как общество, и больше нет кланов, как сотни лет назад.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
24 дней назад

Алекс, а что, если старое мышление просто не подходит для современного, но при этом больше выражает истину? Люди просто не хотят каких-либо ограничений. И им дается меньше ограничений только для того, чтобы они стали более счастливы. Таким образом, человек приходит в гармонию с самим собою, а потом может задаться вопросом – что дальше? А дальше уже адекватно и более благослонно воспринять необходимость ограничений.

Старое мышление поставлено под удар религиями, которые это мышление беспощадно эксплуатировали. Современный человек стал скептично (слабо сказано) относиться к религиям, а потому и к любого рода ограничениям.

Статья, на мой взгляд, рассчитана на более зрелых в духовном плане людей, к коим можно причислить всех участников группы. Если старое мышление предполагает ограничения, тогда хочется понимать почему. И в статье и дается на это ответ.

Да, я понимаю, что всё есть путь, и этого никто и не отменяет. Весь вопрос в цели. Если цель – познавать опыт, то наслаждайтесь игрой в человека. А вот если приходит какое-то понимание, что уже наигрался, и задаешься вопросом а как выйти из игры – тогда приходится обращаться к “старому мышлению”, потому что все ответы даны ещё в древних трактатах.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
22 дней назад

истина одна, мышлене ограничивает не истину, а человека. Опять же у Крайона, пример с Библией. Ты надеюсь читал Новый и Ветхий Завет? Разницу заметил ? В чем по втоему эта разница, что, бог изменился за все время? Нет, это человек изменился, бог остался таким же. И мышление изменилось, Поэтому бог теперь не наказющий, а полный любви. Ограничения идут не от бога, а от человека и его способности понимать истину. Опять же Крайон говорил, что время конкуренции уходити приводил прмер с пепси и кока0колой, если раньше было 2 киоска и каждый старался вцепиться в глотку другому, фанаты пепеси ненавидили фанатов кока-колы (условно), то сейчас произойдет вот что – пепси и кока-кола построять свои киоски рядом. и будут делать даже вместе рекламу, и те, кто любят и пепеси, и колу, будут приходить в одно место и их будет больше. В этом различие, а не в конкуренции, в экзамене, выживании и убей ближнего, чтобы выжить. Неужели ты не заметил просто очевидных вещей, как анпример расцвет всевохможных программ на общение? всякие зумы, месенджеры, снапчаты, клабхаусы, инстаграмы, всякие радиов телеграме и т.п.? Неужели не видно, что новое поколение просто нацелено на общение. Если ты интересуешься политикой, то вот тебе мнение профессора Екатерины Шульман – она гвоорила, что ее поколение всегда имело проблему отцеов и детей, я тоже имею большие проблмы в отцом. Да и не только я, вон даже Тургенев книгу так и написал “отцы и дети”. Не матери, не дочки, а именно отцы и дети. Так что это проблема идет с далеких веков. И сейчсас Шульман говорит, что новое поколение не имеет никаких проблем с родителями, они обоают семью, они великолепно общаются и конфликтов там нет вообще. Так что вот оно, новое мышление приходит прямо на твоих глазах. Поэтоум мне и кажется, что ты проецируешь не истину, а скорее свои установки, экзамены и выживание. Просто, как ченелеры, которые постоянно видят апокалипсис в видениях, они проецируют не будущее, а свой страх. Реальность изменилась, об этом говорят не эзотерики, а вполне практичные профессора политологии. Посмотри на своб речь – даже тут ты делишь людей на “более зрелых”, то есть для тебя люди не все равноы, а есть более и менее зрелые. Ты везде пишешь о пути и отсутствии прогресса, но у тебя самого через слово вылезает сравнение, конкуренция и выживание. Кто-то более сильный, кто-то менее. Мне кажется, что мы несвободны от своих установок, разница лишь в том, чтобы увидеть это, а не отнекиваться и думать, что это не так.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
24 дней назад

насчет требований к государству – мы исходим из своих хотелок, своего собственного представления о том, как надо. При этом совершенно ничего не знаем, а как происходит на самом деле.

Ты ждешь реакции от государства, не встречаешь её и кричишь верните налоги. Но что, если бы ты стал у руля государства, и не мог бы отвечать на все хотелки? Пошёл бы раздавать всем их налоги?

Я к тому, что в государственных вопросах у нас довольно примитивное мышление. Люди играют в диванных аналитиков, это когда сидишь на диване и лучше всех всё знаешь. Вот был бы я политиком, я бы всем показал, ух. Но проблема в том, что все продолжают сидеть на диванах. Если ты считаешь, что стал бы хорошим политиком, почему тебя что-то должно останавливать? Тогда найдется множество отговорок, почему я не могу быть политиком.

Можно долго плакать какое государство плохое, и требовать от него либо услуг в представляемом собою качестве, либо возврата налогов. Но ничего от этого не изменится, пока ты не пойдешь и не покажешь как надо, или не предложишь чего внятного а как реализовать все твои хотелки, и чтобы это не разрушило систему.

Как требуем от государства, так же требуем и от Бога – дай мне всё как я хочу, или “верни мне мои налоги”. В итоге мы живем в переживаниях обо всём подряд, да вот только никто особенно от этого не страдает, кроме нас самих. Ни Бог, ни государство.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
22 дней назад

Если бы я стал у руля, то я бы сделал, чтобы люди видели результат своих налогов. Для этого нужно работать, а не воровать. Раздавать налоги имеет смысл лишь тогда, когда ты не хочешь работать. А я бы первым делом пустил на выборы всех людей, а не опять же людей старого мышления, выживания, как у Путина, который на любой научной конференции спрашивает – а это можно использовать как оружие? У него единственная цель в жизни – кого-то убивать, неважно где – в физике, музыке или в военной промышленности. Вот уж где проявляется ограничнность мыллеения, так это у него.

Я не считаю, что я хороший политик. Я просто знаю, как надо. Ты начинаешь использовать проагандистские штампы, которые давно всем приеись. А разрушаются они очень легко – чтобы оценивать деятельность президента, необязательно быть президентом. Точно также как и чтобы оценивать детельность хирурга, необязательно быть хирургом. Если у тебя из 100 пациентов умерло 99, то даже последний алкаш с подворотни с 3 классами образования скажет, что ты хреновый хирург. Я знаю, как надо делать – не воровать, не вводить санкиции, пускать всех до выборов. И тогда придут люди поумнее меня, и я рад уступить им место. А твои страхи “разрушить систему”, это страхи старого человека, зажатого в рамках мышления выживания, который просто до трясучки боится всего нового и хочет любой ценой сохранить статус-кво. Как Путин или Лукашенко, которые готовы убить всех, лишь бы усидеть в кресле. Им как раз надо “сохранить систему”. Кто как не ты должен знать, что любая система, которая не изменяется, обречена на смерть. Жизнь – это движение и принятие нового, если система не менятся и лишь окстенеет, то она рано или поздно сломается. Для этого даже эзотериком быть не надо, а уж тебе должно быть более, чем очевидно, потому что это буквально твои же слова. Я вообще не понимаю как ты можешь противоречить сам себе. Ты реально ченеелер, потому что твои ченелинги – это не ты, и похлже даже ты сам их не понимаешь до конца. А вот в комментариях пишешь именно ты, и я вижу разницу между тобой, и тобой в ченелингах.

А насчет дай того, я приве пример с пожарным и адвокатом и медиком. Я например ни разу в жизни не давал взятки, когда жил в России конечно. Как же так получается, что Россия погрязла в коррупции ? Неужели тебе не кажется, что от одного человека не все зависит в мире ? Еще раз послушай Люцифера и Крайона – послени говорил, что темная энергия отнюдь не слабая, она может быть очень и очеьн сильной. Поэтому и в России каким святым бы ты не был, пока царствует тьма, изменить одному сложно. Только свет сильнее и нужно лишь куда меньше светлых людей, чем темных, чтобы весы переменились.

А насчет страданий, тут ты не прав. Бог конечно не страдает, а государство очень страдает. Знаешь ли, быть в старом мышлении очень тяжело, Ты постоянно на взводе, ты постоянно ожидаешь обмана, тебя могут кинуть, подставить, упрятать за решетку, ограбить, да и просто убить. Они далеко не наслаждаются жизнью, они на постоянном стрессе и это очень нелегко. Опять же Крайон говорил – люди, которые гооврят “ну вот, еще один хреновый день начинается”, получать именно такой день. Да, и он будет особбенно хреновым. Потому что такая их реальность и такое их мышление. Мышления выживания, борьбы, конкуренции и жизни, где выживает лишь сильнейший.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

Вот примерно поэтому мы и находимся, как человечество, там, где находимся. Мы все способны определить плохого хирурга на основании статистики его работы, но не способны пойти и стать хирургом, чтобы продемонстрировать другую статистику. Но при этом с легкостью сидим на диване и раздаем ярлыки “Это плохой хирург”, “Это плохой президент”, “Это плохая страна”, и “Я бы всем показал, как надо, но это не моя ответственность – я рожден для другого, размышлять о том кто плох, а кто хорош”.

Вот сидит человек, и размышляет какой плохой политик тот, или другой, и что они засиделись на своём месте, развалили страну. А потом человек умирает, и осознает (если получится), что не было ни этого политика, ни другого, и страны не было, как и его самого. И что всё существовало только для того, чтобы он сам развивался. А все его представления о реальности отражали лишь его психическую структуру, которая рассосалась как только он осознал истину (при условии, что у него получилось).

Но чаще получается так, что у человека не получается распознать истину, и его психическая структура невероятно сильна в послесмертии. И тогда она становится основой кармы его следующего воплощения, где он попробует ещё раз распознать истину. И вот он рождается в 950 году, в деревушке в глухой местности, где все обсуждают императора страны. И рассуждают, что если бы они были бы императором, то всё было бы хорошо, и не надо быть императором чтобы понять, почему он плохой император. А потом умирают. И попадают в 3673 год, появляясь на Марсе, старой колонии Земли, и обсуждают Верховного Управителя, и его никчемность, как главы Земной Конфедерации. Уж если бы они были бы Верховным Управителем, то они бы со всем справились, показали бы всем как надо.

И так они и путешествуют из жизни в жизнь, стараясь распознать истину, которая в их личной ответственности за всё. Но до поры, до времени, не получается, и вся их личная ответственность перекладывается на элементы иллюзии, построенной лишь для того, чтобы они развивили в душе нужные качества.

Я понимаю всё, о чем ты говоришь. Понимаю твоё “новое мышление”. Просто это новое мышление человека. И за этим новым мышлением человека будет сверхновое мышление человека в будущем. А за ним сверх-сверхновое мышление человека в ещё более отдаленном будущем. И так бесконечно, пока человек не дорастет до старого мышления, которое не предполагает никого, кроме тебя самого. Это старое мышление сотрёт человека, освобождая душу из заключения той самой психической структуры, которая цепко держала на протяжении миллионов лет.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
21 дней назад

не нужно путать старое мышление выживания и принцип, где ты ответственнен за все.

Моя личная ответственность состоит в том, чтобы делать то, чтобы идеальная страна приблизилась. Я не хочу взяток? я их не даю. Я не хочу мусор на улицах? я не кидаю мусор. Я хочу сменяемости власти? Я голосую соответственно. Я не хочу, чтоб воровали? Я не ворую. Я решил переехать, живу в Париже, и знаешь что? Тут я нашел таких же людей, как я. Никто не считает, что взятки – это нормально. Никто не считает, что женщина – ну это “почти как человек”. Никто не считает, что геев и лесбиянок надо сжигать вместе с родственниками. Сразу видишь разницу.

Я довольно подробно описал старое мышление выживания и конкуренции, вполне очевидно. Ты же упорно хочешь сказать, что выживание, конкуренция и клановость – это то же самое, что и принцип, где ты ответственнен за все.

Это совершенно разные вещи. Мышление, это твои модели поведения в той энергии, в которой ты находишься. Ты рождаешься с ней, ты растешь и приспосабливаешься. А принцип ответственности – это философия в жизни, это просто знание, которое люди приобретают в процессе духовного пути, которое можно использолвать. В отличие от энергии, с которой ты просто рождаешься и менять не можешь. Как их можно мешать в кучу, подменять одно другим, тыкать пальцем и говорить, что я не прав и мы все “вернемся в кистокам”? Мышление выживания было более 2000 лет и до 2012 примерно, после этого Крайон говорил будет 3 периода по 9 лет, где энергия постепенно меняется, и даже разметка на аэропортах сменилась, отражая новое значение северного полюса, так как сменилась магнитная решетка земли, которая и проводит новые энергии. Сейчас новые энергии, более легкие.

А принцип ответственности был с нами всегда. Поэтому, как Крайон говорил, ранше целители жили в одиночестве, часто без потомства, чтобы сохранить свою энергия в чистоте. А сейчас это не нужно, Крайон говорит, что теперь “грязь к вам липнуть не будет”, вы сами очищаете пространство. Это вовсе не значит, что раньше принцип ответственности не существовал, как ты пытаешься сказать. И я вовсе не говорю, что он уходит в прошлое или наоборот, появяется. Я вообще не о том говорю.

Твоя личная отвественность не подразумевает того, чтоб конкретно ты стал политиком, медиком, пожарным и космонавтом. Ты стал ченелером, а не политиком. Потому что у тебя лежат к этому способности. Другой стал крутым врачом, а третий – пошел в политику. По твоим же словам мы должны сами стать политиками и врачами лишь потому, что нам не нравится состояне медицины и политики? Ну даже здравый смысл тебе подсказывает, что это не так. Посмотри на Европу, там есть такие вещи, как разделение труда. Если человек предлагает идеи в политике, знает, как их реализовать, то почему я должен туда идти вместо того, чтобы поддержать того, у кго это получается куда лучше? Личная ответственность не подразумевает делай все сам. Мне кажется, ты уже меян не слышишь. Я упорно говорю, что нельзя быть пожарником и хирургом, ты упорно повторяешь, что это можно и нужно, и в этом личная отвественность каждого. Разговор предполагает дачу новый аргументов, а не просто повторение старого и игнорирование собеседника. Я тебе привел показал абсурдность применения личной ответственности с примером, когда человек должен стать пожарником и хирургом, ты это игнорируешь. Еслия прав, то может личная ответственность имеет свои ограничения? Например такие, когда мы не можешь менять других людей. А если я не прав, скажи же, где твои идеальные люди, полностью взявшие личную ответственность и стали мастером на все руки, эдакий человек-оркестр. И швец, и жнец и на дуде игрец… и в хоре певец, и в бою молодец

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

Мне точно так же кажется, что ты не слышишь то, что я хочу донести. Переворачиваешь слова. Я не говорю, что тебе надо стать хирургом. Я говорю о том, что единственный, кого ты ранишь оценочностью суждения о хирургах – это ты сам. Когда ты говоришь, что такой-то хирург, или такой-то президент, плохие, то им от этого не жарко и не холодно. Но этот ядовитый посыл, что кто-то плохой, он отравляет тебя самого. Порождает в тебе переживания, твоё восприятие части жизни больше не может быть позитивным, радостным, вдохновенным. И никто от твоего суждения не страдает так, как ты сам.

Я не стал хирургом, но я и не сужу хирургов. Я не стал президентом, но я не сужу президентов. Всё, что я могу делать – это принимать ответственность за всё, что есть в моей жизни, и реализовывать себя (благодаря этому) на все 100% своего потенциала. Ты переходишь на личности в общении со мной, говоришь не очень лицеприятные вещи, но я в этом вижу свою собственную ответственность. Мне надо работать не с тобой, чтобы ты не обижал меня, а с самим собой, чтобы твои слова не ранили меня в сердце, вот и всё. Вот в чем мой принцип ответственности.

Я не могу тебя изменить даже если бы очень хотел. Единственный, кого я могу изменить – это себя самого. Но пока твои слова остаются твоей ответственностью, я не могу изменить себя, чтобы твои слова не ранили меня. Я принимаю за них ответственность, и тогда получаю инструмент для работы над самим собой. Если твои слова моя ответственность, то теперь моя реакция на эти слова для меня управляема. Я принимаю всё, что меня ранит через твоё проявление, в зону своей ответственности. И теперь я могу латать дыры после твоих уколов.

Я не могу изменить ни плохих хирургов, ни плохих президентов, но я принимаю за них ответственность, чтобы они не отравляли моё существование.

Alex Tretyakov
Ответить на  Артем Веремеенко
21 дней назад

нет, я не говорю, что он плохой, я хочу выбирать другого. даже согласен, что мной нелюбимый Путин олицетворяет часть пути, по которому мы должны пройти и усвоить какие-то уроки. Верно. но как у Зеланда – мы вольны выбирать, но не менять. Я выбираю другого президента, я выбираю чистую страну, моя вселенная заботится обо мне. Я не идеален конечно и бывает сложно сдержаться, но я стараюсь никого не осуждать, да, даже хирурга, убившего сотню людей. Но это не значит, что я должен к нему идти и не иметь права выбирать другого. Я пока уровня Будды, который добровольно выпил яда, полновью доверяя жизни, не достиг. И ты, уверен, тоже. Поэтому мне вполне хорошо с собой, я тебя очень хорошо понимаю про осуждение, именно поэтому стараюсь быть на позиции неосуждения. Но мы можем выбирать.

Ты можеш изменить плохих прездентов и хирургов, ты можешь сделат свою же страну лучше. Не давай взяток хотя бы там, где это не критически необходимо. Не кидай мусор из окна автомобиля. Уступи место на парковке, ты создаешь больше энергии доброты, и меньше агрессии. И мир вокруг тебя именится. Ты забываешь, что мы связаны. И мы можем выбирать. Страна изменится, когда осознанных людей станет чутоку больше, вот и все.

Конечно, Иисуса тоже критиковали и его называли даже то ле черным, то ли проклятым священником. От критики никуда не денешься. Но согласись, есть разница – быть вором, воровать все, плевать на всех, а быть Иисусом, которого критикуют. Дело не в том, чтобы избавиться от критиков, а делать свое дело, чтоб самому не было стыдно. А ты сам знаешь, что это не так. Криттиковать и погружаться в негатив не стоит, но это не значит, что других нет. Они есть, и именно на них стоит обращаться внимание, поддерживать и распространять энергию доброты и справедливости. Это такая же энергия, которая точно так же притянет соотвесттвующие вещи – это было хоршо объяснено в илфьме секрет, в конце, про то, что борьба с наркотиками приносит еще больше наркотиков, и у Зеланда, когда то, что нам не нравится, притягивается так называемыми маятниками. Маятники, потому что им неважно с какой стороны их раскачивать, со тсороны ненависти к кому-то, к тому же плохому правительству, или с позиции поддержки. Ты качаешь маятник со стороны негатива и со соторны позитива. Но опять же, мы вольны выбрать другой маятник.

Артем Веремеенко
Ответить на  Alex Tretyakov
21 дней назад

Алекс, всё это пространственные рассуждения. Я же говорю тебе о понятном, действенном, быть может даже логически обоснованном подходе. Если ты чем-то недоволен, и не можешь изменить причину своего недовольства – единственный пострадавший от твоего недовольства будешь ты сам.

И пока ты считаешь, что причина твоего недовольства в ответственности причины недовольства – ты не можешь изменить себя. Только когда причина недовольства будет в твоей ответственности – только тогда ты можешь изменить себя. Без взятия ответственности на себя за другого у тебя нет ключей к изменению себя. Потому что если ответственность на другом – то другой и должен измениться, а ты должен быть недовольным, выражая своё желание другому измениться под тебя.

А эзотерические концепции хороши, конечно, для ума, который желает найти причину не проводить болезненные трансформации, а сидеть в ожидании, когда причина недовольства изменится.

Если ты недоволен чем-то или кем-то, то ты не пребываешь в любви когда твои мысли заняты этим недовольством. Изменив себя ты, очевидно, не изменишь то, что вызывало твоё недовольство, но изменишь себя, чтобы пребывать в любви даже если мир не соответствует твоим ожиданиям. А если ты будешь в любви, я буду в любви, другие будут в любви – весь мир будет в любви.

Я не стремлюсь всех погрузить в любовь. Я стремлюсь погрузить в любовь себя. И если кто-то заинтересуется, как у меня получается пребывать в любви даже когда вокруг всё “плохо”, я поделюсь с ним как достиг этого в надежде, что это приведет вопрошающего в такое же состояние любви. И именно так я приближу своё представление о мире в любви к воплощению.

Владимир Сидоренко
Владимир Сидоренко
2 месяцев назад

Для меня чувствовалось некоторое покровительствующее отношение Артема ко всем комментариям, в этом может и заключалась обида я для вас все, а вы на меня ноль эмоций, в чате я скинул видео про счастье, где многому есть обьснение…каждый наш выбор это экзамен Богу, да и мысли тоже…я не нахожу и себя идеальным, но никого уже ни в чем не виню, в том числе и себя, анализирую, делаю выводы, даю передышку и иду дальше…Благодарю и желаю новых озарений всем нам !!!

Артем Веремеенко
Ответить на  Владимир Сидоренко
2 месяцев назад

соглашусь по поводу своего отношения. Но все равно не очень понимаю как выражать своё мнение, чтобы оно не казалось довлеющим @Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 58.8235% 86.2745%;” aria-label=”😔, pensive” class=”emoji-mart-emoji”>

Владимир Сидоренко
Владимир Сидоренко
Ответить на  Артем Веремеенко
2 месяцев назад

я думаю меньше категоричности и все… каждый вправе выражать свое мнение как понимает и считает нужным, но надо как меня научили в тюрьме, не забывать делать оговорку )), чтобы не было предвзятости надо лучше познакомиться друг с другом, появились вопросы их всегда можно задать и не обязательно в эфемерное пространство, можно открыто, а можно в приватной беседе…я это так вижу…

Артем Веремеенко
Ответить на  Владимир Сидоренко
2 месяцев назад

благодарю @Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 66.6667% 3.92157%;” aria-label=”🙏, pray” class=”emoji-mart-emoji”>

Анна Черных
Анна Черных
2 месяцев назад

Артём, спасибо за честность!

Недавно тоже чуть не провалила экзамен Богу. Ведь так легко любить Бога и говорить об осознанности, когда у тебя все легко и хорошо. (Сейчас понимаю, что и гордыня меня не обошла перед происшествием, хотя я была уверена, что уж с ней я точно распрощалась)) А как только спотыкаешься, сразу сомнения и обиды буквально обнимают тебя. Но хватило ума страдать недолго, и в конце ощутила благодарность за ту боль, которую пришлось испытать. Урок был шикарный для меня!

Хочу добавить, что я никогда не разочаруюсь в человеке, если он честно пишет о своих проблемах и чувствах. Меня это всегда ещё больше располагает, какие тени бы он не показывал. У меня в том месяце возникла усталость от группы и я понимаю почему сейчас. Я не чувствовала тебя рядом с нами. Ты вроде и рядом, но вроде и нет) а после этого ченнелинга готова продолжать двигаться дальше вместе ещё много лет))) 

Артем Веремеенко
Ответить на  Анна Черных
2 месяцев назад

Аня, мне тоже было плохо. Мне хочется говорить о себе, а не о неких абстрактных структурах, даже если это Галактический Совет. Через себя и своё несовершенство демонстрировать путь развития – то что мне по сердцу. Но я метался к кому обратиться, чтобы угодить аудитории (как я думал, что угождаю), и пошёл говорить на темы, которые, по сути, никакого развития не дают – разве только удовлетворяют наше любопытство.

Я думаю дальше все изменится, вы увидите почему в последующих частях этой статьи – к каким ориентирам я всё же прихожу, когда снимаю маски важности и необходимости делать свою работу. Я как-то потерялся во время последних месяцев, уже сам не чувствовал себя, и не чувствовал особой радости от того, что делаю. @Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 66.6667% 3.92157%;” aria-label=”🙏, pray” class=”emoji-mart-emoji”>

Анна Черных
Анна Черных
Ответить на  Артем Веремеенко
2 месяцев назад

Артём, я последнее время много изучаю маркетинг, чтобы продвигать свой блог в Инстаграм. Дак вот все нормальные маркетологи говорят о том, что 🔸люди приходят к людям🔸

Вся информация уже есть в пространстве, все написано и рассказано. Но люди приходят к вам, чтобы именно от вас получить информацию, знанию, ощущения. Когда впервые я пришла в группу – мне предложила это Лена Гуськова. И так как я доверяю ей, я пришла к тебе, потому что она посоветовала. Но я не собиралась надолго задерживаться. Но я стала видеть и чувствовать тебя, и мне захотелось идти уже за тобой. Самой, а не потому что мне порекомендовали. Уверена, что если бы эти же ченнелинги выдавала какая – нибудь странная женщина с бубнами, я бы сбежала через месяц😁 Мне интересна именно твоя интерпретация, ты – как личность, человек, душа со всеми проблемами🙏 Потому что через тебя и твоё творчество я познаю себя)

Владимир Сидоренко
Владимир Сидоренко
2 месяцев назад

еще добавлю свое понимание от чего происходит раздрайв с некоторыми членами нашей команды… кто то может не хочет обижать Шанни и уходит по английски, потому что теряет веру в истинность его погружений или неопределенность в ответах…Скажу честно, такие мысли посещают и меня, но я знаю на собственном опыте, что большинство не всегда оказывается правым и возможно то, о чем нам ведает Артем и есть то, что есть на самом деле… Лучший всему судья, время и оно расставит все по своим местам… наш корабль не тонущий, просто сел на небольшую мель и кормчий с Божьей помощью и нашей найдет выход как с нее выбраться…

Юлия Гуторова Гуторова
2 месяцев назад

Артём, твоя искренность, самораскрытие, сомнения и постоянный поиск истины – это то живое, что привлекает и с чем хочется идти и быть вместе. Мне понятна эта опора на мнения других и оценка себя через них, в своей работе прохожу тернистый путь по переходу к опоре на доверие к себе и своим чувствам. Вероятно, должен быть баланс между тем и этим, а может нет, не знаю.

«Экзамен на отлично – это уровень обвинения именно себя, а значит искреннего раскаяния» – не нравится в этом утверждении факт самообвинения, для меня он самый губительный из него трудно вылезти в конструктивные действия. Лучше просто признать, что на каком-то этапе я чего-то не могу, это оставляет путь открытым.

«Но разум скрывает от своего взора простую истину о том, что путь лежит не через успех, как дорогу в цинизм и горделивость. Путь лежит через испытания, которые очищают ваши сердца от иллюзий. Испытания даются таким образом, чтобы вы поняли урок, а не погибли в процессе его постижения» – это вот мне в самую точку! Благодарю@Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 66.6667% 3.92157%;” aria-label=”🙏, pray” class=”emoji-mart-emoji”>@Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 90.1961% 45.098%;” aria-label=”🧡, orange_heart” class=”emoji-mart-emoji”>

Anna Bogdanova
2 месяцев назад

Артем, благодарю за честность и за то, что ты такой настоящий! это очень ценно@Илья Лобазов.0.4/img/apple/sheets-256/20.png'>comment image"); background-size: 5200% 5200%; background-position: 66.66666666666666% 3.9215686274509802%;” aria-label=”🙏, pray” class=”emoji-mart-emoji”>

lyuluya
lyuluya
2 месяцев назад

Прочитала ранее, пишу только сейчас (в компе писать легче, чем на сотовом, а сама сделала себе выходной на вчера).

И снова синхрон с Артемом. Днем того дня, когда Артем опубликовал этот материал, я разместила свой комментарий на своей страничке, отвечая другому человеку. Вот он –

“… здесь ведь Главное – КАК? тыя воспринимаешь это Разрушение?

– или впадаешь в депрессию – Ах, не рассчитала! Ах, как же ОНИ посмели? Ах, какая же я несоответствующая?..

– или с пониманием, что были подсказки от НИХ, но не смогла их правильно для себя прочесть, и потому такие Разрушения, – и это Благость от НИХ, Помощь в пути!

Да, мычеловеки, пришли сюда в это воплощение для того, чтобы земную жизнь сотворить Просветленностью своею, и потому в жизни может быть всё, что угодно. И не надо унывать от любого несоответствия, а быть Благодарной таким Разрушениям, ибо, осознав это, поправишь себя и свой путь… И жизнь снова продолжается, но уже в другом качестве как себя самой, так и своей реальности…”

Твой пост, Артем, и для меня очень своевременен, ибо получила возможность и себя Увидеть-Разглядеть наиболее полно, целостно. Это – дорогого стоит!

Всё ПРИНИМАЮ и БЛАГОДАРЮ за всё и всех!

Бог, я Твоя частичка, и я Люблю Тебя чрез всё и всех! Веди! Другого не дано для меня, как только с Тобой и в Тебе!

ЛЮБЛЮ, ЛЮБИМЫЕ!..

Виктория Дербина
Виктория Дербина
2 месяцев назад

Все действительно синхронистично в группе. У меня тоже было осознание после написания предыдущего комментария. То мне снег виноват, то работа. Пока я не приняла ответственность на себя-это же я выбираю. Как сказал Люцифер-это вы выбираете-страдать или не страдать. С людьми я вроде бы как научилась работать, сразу внутри вопрос возникает автоматически-что со мной не так, что тебя задело, всё уже на автомате. А вот с обстоятельствами, да к тому же длительными пришлось долго осознаваться. При разборе я не чувствую обиду, скорее усталость и сожаление всегда. Вчерашнее видео Артёма высветило ещё раз эту важную тему, крайне важную. Не тратить огромную энергию на создание счастливого будущего, а менять себя сейчас. Прямо сейчас, прямо в этих обстоятельствах. Принятие того, что именно ТЫ это и выбрал для своей трансформации. Наслаждайся. Это всего лишь игра.

Виктория Дербина
Виктория Дербина
2 месяцев назад

Всё таки обидно🙂, что за длительностью плохих обстоятельств я не рассмотрела урок. И снова начала жаловаться «будто и не было этих длительных трансформаций за последний год…». Огромное спасибо Артём, за этот материал. Он фундаментальный. Вся трансформация строится на этом. Какая же ты умничка! Сейчас понимаешь, как много потеряли те кто вышли из группы, ведь волшебство не в общении с драконами, а в волшебной работе над собой.

Svetlana
Svetlana
1 месяц назад

Такая мощная информация и никак мне её не передать через свое восприятие.. 😕 Для меня это оказалось невероятно своевременно. Уже больше 2 месяцев я пытаюсь справиться с “необвинением” жизни. Мозгами понимаю, что это такой период, надо потерпеть, убеждаю себя в обратном и формулирую желания. Но на уровне мозга это даёт временное облегчение, и на следующий день опять как с нуля. 

Если не чувствуешь внутри причину – не можешь выйти из роли жертвы и больше не наступать на эти грабли. 

Благодаря этому посту я поняла урок и как-будто пружина внутри лопнула. Все стало настолько просто, ясно и легко! 

Артём, ещё раз благодарю за откровенность и смелость делиться своей болью !

54
0
Оставьте комментарий! Напишите, что думаете по поводу статьи.x
()
x